Ухвала суду № 95968489, 29.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5718/20

2/296/805/21

У Х В А Л А

"29" березня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича, начальника управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни, про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови Житомирської міської ради та наказів про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича, начальника управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни, про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови Житомирської міської ради та наказів про застосування дисциплінарного стягнення.

15.03.2021 через канцелярію суду від представника позивача подано клопотання про залучення до участі у справі №296/5718/20 в якості співвідповідача Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради.

Керуючись ст.ст.51, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича, начальника управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни, про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови Житомирської міської ради та наказів про застосування дисциплінарного стягнення в якості співвідповідача Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заяви співвідповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, співвідповідачу направити копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко