Ухвала суду № 95968354, 29.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/482/21

Номер провадження 1-кс/585/317/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування №42019201240000066 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 197-1, ч.1, 2 ст. 364 КК України, подане слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

встановив:

18 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування №42019201240000066 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 197-1, ч.1, 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивованетим,що упровадженні групислідчих Роменськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіздійснюється досудоверозслідування уоб`єднаному кримінальномупровадженні №42019201240000066внесеного 31.05.2019до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,ч.2ст.197-1,ч.2ст.364КК України,за фактомсамовільного зайняттяземельними ділянкамипротягом 2019-2020років групоюосіб тазловживання своїмслужбовим становищемслужбовими особамидержавних підприємствДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ДГ АФ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .Підставою длявнесення відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань статиматеріали оперативнихпідрозділів УСБУв Сумськійобласті таУСР вСумській областіДСР Національноїполіції Українивідносно керівниківдержавних підприємств-Дослідне господарство« ІНФОРМАЦІЯ_2 »та «Досліднегосподарство агрофірма« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 »у вчиненнізлочинів передбаченихч.2ст.364,ч.1,ч.2ст.197-1КК України.В ходідосудового розслідуванняза повідомленнямУСБУ вСумській областідосліджуються фактизловживання службовимстановищем службовимиособами ДПДослідне господарство« ІНФОРМАЦІЯ_2 » таДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхомсамовільного використанняу 2019році длявласного збагаченнята вінтересах СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельсільськогосподарського призначеннядержавної формивласності площеюпонад 3,5тис.га замежами населенихпунктів натериторії Перехрестівськоїсільської радиРоменського районудля вирощуваннясільськогосподарських культур,незаконного обробіткуземель тапосівів такихкультур,їх подальшоїреалізації СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазаниженими цінами.Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів оперативного підрозділу УСР в Сумській області ДСР Національної поліції України вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом та службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з суб`єктами господарювання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не маючи законних правових підстав та правовстановлюючих документів, діючи умисно групою осіб протягом 2020 року самовільно зайняли земельні ділянки державної форми власності близько 3000 га (рілля) розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменської району Сумської області, шляхом проведення польових робіт та посіву сільськогосподарських культур всупереч чинному законодавству України, внаслідок чого власнику - Державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 завдано значної матеріальної шкоди.

Для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, а саме копій документів реєстраційної справи юридичної особи - суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаних документах міститися інформація про створення, реорганізацію юридичної особи, а також необхідні статутні документи суб`єкта господарювання, які в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення. Окрім того, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів. Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме створення, реорганізацію та правонаступництво товариства та повноваження службових осіб юридичної особи приватного права. Крім цього, суб`єкт господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » фактично здійснювало польові роботи на землях державної власності, який залучили службові особи державного підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно яких внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відносно яких, здійснюється досудове розслідування, а тому слідство не виключає можливості зміни документів, які необхідні стороні обвинувачення і які фактично знаходяться у володінні зазначеної юридичної особи.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з?явився, в заяві до суду просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи до суду не з?явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно ч.1,3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1,2ст.160КПК Українисторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених у статті 161 цьогоКодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановленослідчою суддеюу провадженнігрупи слідчихРоменського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу об`єднаномукримінальному провадженні№42019201240000066внесеного 31.05.2019до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,ч.2ст.197-1,ч.2ст.364КК України,за фактомсамовільного зайняттяземельними ділянкамипротягом 2019-2020років групоюосіб тазловживання своїмслужбовим становищемслужбовими особамидержавних підприємствДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ДГ АФ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .Підставою длявнесення відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань стали матеріали оперативнихпідрозділів УСБУв Сумськійобласті таУСР вСумській областіДСР Національноїполіції Українивідносно керівниківдержавних підприємств-Дослідне господарство« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Дослідне господарство агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ходідосудового розслідуванняза повідомленнямУСБУ вСумській областідосліджуються фактизловживання службовимстановищем службовимиособами ДПДослідне господарство« ІНФОРМАЦІЯ_2 » таДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхомсамовільного використанняу 2019році длявласного збагаченнята вінтересах СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельсільськогосподарського призначеннядержавної формивласності площеюпонад 3,5тис.га замежами населенихпунктів натериторії Перехрестівськоїсільської радиРоменського районудля вирощуваннясільськогосподарських культур,незаконного обробіткуземель тапосівів такихкультур,їх подальшоїреалізації СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазаниженими цінами.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів оперативного підрозділу УСР в Сумській області ДСР Національної поліції України вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом та службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з суб`єктами господарювання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не маючи законних правових підстав та правовстановлюючих документів, діючи умисно групою осіб протягом 2020 року самовільно зайняли земельні ділянки державної форми власності близько 3000 га (рілля) розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменської району Сумської області, шляхом проведення польових робіт та посіву сільськогосподарських культур всупереч чинному законодавству України, внаслідок чого власнику - Державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 завдано значної матеріальної шкоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

За таких обставин, в зв`язку з тим, що слідчим доведено наявність підстав передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, прихожу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 161-166, 376, 392 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування №42019201240000066 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 197-1, ч.1, 2 ст. 364 КК України, подане слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ групіслідчих Головногоуправління Національноїполіції вСумській областіу кримінальномупровадженні №42019201240000066внесеного 31.05.2019до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,ч.2ст.197-1,ч.2ст.364КК України,а саме:старшому слідчомуСВ Роменськогорайонного відділуполіції ОСОБА_6 ,старшому слідчомуСВ Роменськогорайонного відділуполіції ОСОБА_7 ,начальнику відділуслідчого управлінняГУНП вСумській області ОСОБА_8 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП вСумській області ОСОБА_9 ,старшому слідчомув особливоважливих справахвідділу СУГУНП вСумській області ОСОБА_10 ,старшому слідчомув особливоважливих справахвідділу СУГУНП вСумській області ОСОБА_11 ,старшому слідчомувідділу СУГУНП вСумській області ОСОБА_12 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_13 ,- з можливістю вилучення копій документів реєстраційної справи юридичної особи суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1