Вирок № 95968174, 01.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/372/2021 Справа № 641/8328/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

при секретарі Цюк Ю.В.

за участі прокурора Сіровицького Д.Л.

захисника Іщенко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у кому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540001686 від 06.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС третьої катергорії, уродженця с. Лозова Кегичівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 23.03.2019 року по 22.05.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань, погіршило якість життя потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , 10.01.2020 року, 16.04.2020 року, 05.06.2020 року, 02.07.2020 року постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Після чого, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій, спрямованих на скоєння насильства в сім`ї, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, особи похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 05.08.2020 року приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявлялася у словесних образах нецензурними словами та погрозою фізичної розправи. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на продовження вчинення систематичного насильства відносно потерпілої, ОСОБА_3 завдав один удар ногою по лівій нозі ОСОБА_2 , потім взявши кухонний ніж зі стола та, тримаючи його в правій руці навпроти грудної клітини потерпілої, почав погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою та лезом ножа провів декілька разів по грудній клітині та животу потерпілої, після чого завдав удар ножем по правій руці, чим спричинив останній фізичного та психологічного страждання.

Крім того, 05.08.2020 року приблизно о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході чергової сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин та систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства над потерпілою, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_2 та завдав один удар ногою по лівій нозі ОСОБА_2 , потім, взявши кухонний ніж зі стола, та тримаючи його в правій руці навпроти грудної клітини потерпілої, почав погрожувати фізичною розправою та лезом ножа провів декілька разів про грудній клітині та животу потерпілої, після чого, завдав удар ножем по правій руці ОСОБА_2 .

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на грудній клітині та животі, синець на лівій нозі та шкірну різану рану на правій кисті, що за ступенем тяжкості згідно судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зазначила, що цивільний позов заявляти не буде, просила призначити покарання згідно діючого законодавства.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є особою пенсійного віку, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС третьої категорії, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, дітей не має.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170,00 гривень.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340,00 гривень.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510,00 гривень та направлено ОСОБА_3 до Управління молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради для проходження програми кривдників.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510,00 гривень та направлено ОСОБА_3 до Управління молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради для проходження програми кривдників.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України, та умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він є особою пенсійного віку, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС третьої категорії, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, розлучений, дітей не має, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, яка обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться: ч. 1 ст. 125 КК України - до кримінального проступку, ст. 126-1 КК України - до злочинів невеликої тяжкості; дані про його особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.

При призначенні покарання суд застосовує положення ст. 70 КК України, та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Скасувати вжиті ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт з вилученого 05.08.2020 року ножа кухонного з рукояткою чорного кольору, довжиною 27 см, на якому присутні сліди речовини бурого кольору , що переданий на зберігання Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ст. 126-1 КК України призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (одного) року, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати вжиті ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт з вилученого 05.08.2020 року ножа кухонного з рукояткою чорного кольору, довжиною 27 см, на якому присутні сліди речовини бурого кольору , що переданий на зберігання Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.

Речові докази: - постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року, 16.04.2020 року, 05.06.2020 року, 02.07.2020 року про визнання винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнень до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, довжиною 27 см, на якому присутні сліди речовини бурого кольору , що переданий на зберігання Слобідському ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - М .В.Богдан