Ухвала суду № 95967781, 01.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5406/18

Провадження № 2/369/370/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 і призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу.

10 грудня 2019 року надійшло до суду клопотання експерта Копила С.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи № 32342/19-54.

В судовому засіданні 01 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснив суду про невиконання клопотання експерта позивачем ОСОБА_2 і просив продовжити розгляд справи.

На даний час клопотання експерта Копила С.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи № 32342/19-54 не виконано.

Представник відповідача ОСОБА_1 наполягав в судовому засіданні на проведенні експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення по справі судової автотоварозначої експертизи та проведення її по матеріалам матеріалам цивільної справи № 369/5406/18 (провадження № 2/369/370/21).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 112, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 при здійсненні дорожньо-транспортної пригоди КТЗ «OPEL ASTRA», 1.4.1., державний номер НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу автомобіля ДТП КТЗ «OPEL ASTRA», 1.4.1., державний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести по матеріалам справи № 369/5406/18 (провадження № 2/369/370/21).

Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук