Постанова № 95967755, 01.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 296/3990/16-к

Провадження № 1-кп/362/129/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., розглянувши клопотання виконувача обов`язків начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури С. Горохова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22015060000000020 від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 08 квітня 2021 року.

01 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцезнаходженням органу прокуратури, що здійснює державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є місто Житомир, яке значно віддалене від місця розгляду справи, що, на думку суду, є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 постійно проживає в місті Бердичеві Житомирської області, яке також територіально віддалено від місця розгляду кримінального провадження та впливає на можливість його особистого прибуття в судове засідання.

При цьому суд також виходить із приписів постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211, якою запроваджено загальнодержавний карантин, дію якого неодноразово було продовжено.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність участі відповідного прокурора Житомирської обласної прокуратури й обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення їх участі в підготовчому судовому засіданні та наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання виконувача обов`язків начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури С. Горохова задовольнити.

2. Доручити Корольовському районному суду м. Житомира організувати проведення у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у підготовчому судовому засіданні відповідного прокурора Житомирської обласної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22015060000000020 від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 КК України, яке призначене на 12:00 годину 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович