Ухвала суду № 95967602, 01.04.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2015/20

1-кп/662/55/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі головуючого судді Решетова В. В.

за участі секретаря судового засідання - Александрук А.О.

прокурора Закриницького С.В.

представника потерпілого Клименко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за №12016230140000185 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судові засідання 18.03.2021 року, 01.04.2021 року обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відео фіксацією судового засідання та телефонограмою.

Про причини неявки в судове засідання 18.03.2021 року суд не повідомила. Причиною неявки в судове засідання 01.04.2021 року, зазначила погане самопочуття та проходження огляду у сімейного лікаря 30.03.2021 року, внаслідок чого призначено амбулаторне лікування.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість накладення грошового стягнення, якщо обвинувачений, потерпілий у встановленому КПК України порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд накласти на обвинувачену грошове стягнення, розмір стягнення вирішити на розсуд суду. Представник потерпілого проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18.03.2021 року, 01.04.2021 року не з`явилась без поважних причин. Про неявку в судове засідання 18.03.2021 року не повідомила. Зазначені причини неявки в судове засідання 01.04.2021 року, а саме візит до лікаря 30.04.2021 року та амбулаторне лікування суд вважає неповажними. Оскільки до повідомлення не додано жодного підтверджуючого документу. Відповідно до ст. 138 КПК України, погане самопочуття 30.04.2021 року та проходження амбулаторного лікування не дає підстави для зриву судового засідання призначеного 01.04.2021 року.

На підставі ст. ст.139,323 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі по прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.139,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженту Хмельницької області, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень, в дохід держави, отримувач коштів: Отримувач ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, номер рахунку (IBAN) UA628999980313090106000021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити обвинуваченій, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місці.

Суддя В.В. Решетов