Ухвала суду № 95967458, 23.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18603/20

Провадження № 2/521/1449/21

УХВАЛА

про виклик свідків та призначення судової експертизи

23 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , про призначення судової експертизи та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про призначення про призначення судової експертизи та виклик свідків.

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог можуть підтвердити свідки – співвласники земельної ділянки позивача, сусіди та очевидці: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Крім того, представник позивача вказав, що для з`ясування всіх обставин справи та її правильного вирішення необхідні спеціальні знання в інженерно-технічній галузі, у зв`язку з чим просив призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу, та на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Які будівлі, споруди фактично розташовані ближче 1 метра до межі від Б до В земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137300:55:014:0021, що зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 759349?;

2) Які будівлі, споруди фактично знаходяться повністю або частково на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137300:55:014:0021 вздовж межі від Б до В, що зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 759349?.

У судове засідання призначене на 23.03.2021 року сторони не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є допит свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду”, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

У відповідності до розділу 2 п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо до моменту призначення експертизи (залучення експерта) органу (особі), що її призначає, не вдалося усунути протиріччя у вихідних даних, що були в справі, він (вона) може зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) варіанти їх значень і отримати висновки щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 90, 91, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , про призначення судової експертизи та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі № 521/18603/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які будівлі, споруди фактично розташовані ближче 1 метра до межі від Б до В земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137300:55:014:0021, що зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 759349?;

2) Які будівлі, споруди фактично знаходяться повністю або частково на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137300:55:014:0021 вздовж межі від Б до В, що зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 759349?.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/18603/20, Провадження № 2/521/1449/21.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд. 1а, оф. № 16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/1449/21 у справі № 521/18603/20 – зупинити, до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук