Постанова № 95967263, 29.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/169/21

3/310/318/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановами Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 24.11.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2020 о 16.00. год., 29.12.2020 о 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матери ОСОБА_2 , 1953 р.н., домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлювані не цензурною лайкою в бік матері, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 30.12.2020, 06.01.2021, 27.01.2021, 03.02.2021, 24.02.2021, 03.03.2021 не з`явився на реєстрацію до Бердянського РВП, чим порушив п. «г» обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2020 р.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 26.01.2021, 06.02.2021, 19.02.2021, 25.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021, 04.03.2021, 05.03.2021, 09.03.2021, 13.03.2021 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. «а» обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2020 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та пояснив, що його не було дома, оскільки був у доньки, носив їй подарунки. Про прибуття на реєстрацію до Бердянського РВП забув.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців за таких обмежень: 1) заборонено вихід з будинку з 21 години до 05 години наступного дня; 2) заборонено перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продають спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; 3) заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзд за межі району (міста) по службовим справам; 4) реєструватися у відділенні поліції в першу та останню середу кожного місяця (2 рази на місяць) з 09.00 год. до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постановами Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 24.11.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, він неодноразово порушив п. «а» та п. «г» обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2020 р., відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 213, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/169/21 (провадження № 3/310/318/21), № 310/239/21 (провадження № 3/310/364/21), № 310/240/21 (провадження 3/310/365/21), № 310/346/21 (провадження 3/310/417/21), № 310/851/21 (провадження 3/310/603/21), № 310/1193/21 (провадження 3/310/695/21), № 310/1194/21 (провадження 3/310/696/21), № 310/1830/21 (провадження 3/310/930/21), № 310/1831/21 (провадження 3/310/931/21), № 310/2083/21 (провадження 3/310/989/21), № 310/2084/21 (провадження 3/310/990/21), № 310/2292/21 (провадження 3/310/1092/21), № 310/2293/21 (провадження 3/310/1093/21), № 310/2294/21 (провадження 3/310/1094/21), № 310/2295/21 (провадження 3/310/1095/21), № 310/2296/21 (провадження 3/310/1096/21), 310/2297/21 (провадження 3/310/1097/21), № 310/2375/21 (провадження 3/310/1140/21),

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/169/21 (провадження № 3/310/318/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін