
308/8909/17
У Х В А Л А
іменем україни
29.03.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Бенца К.К.
при секретарі – Секереш О.В.
за участю:
прокурора – Логвін Д.
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області- Куля В.
засудженого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області В.Куля про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 11.02.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, не допускав неявку на реєстрацію без поважної на те причини, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме за ст.173 КУпАП від 26.10.2019 року, ч.1 ст 178 КУпАП від 18.05.2020 р., за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 12.06.2020 року. 20.01.2021 року засудженому ОСОБА_1 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного 11.02.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив суд звільнити його від відбування покарання призначеного 11.02.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 11.02.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_1 було проголошено 11.02.2019 року.
Вирок набрав законної сили 14.03.2019 року.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Встановлений вироком ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягувався, а саме за ст.173 КУпАП від 26.10.2019 року, ч.1 ст 178 КУпАП від 18.05.2020 р., за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 12.06.2020 року.
Матеріали оглянутої особової справи № 55/75/2019 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_1 вказаним вище вироком, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме за ст.173 КУпАП від 26.10.2019 року, ч.1 ст 178 КУпАП від 18.05.2020 р., за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 12.06.2020 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного 11.02.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області В.Куля про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 01.04.2021 року о 08-20 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 95967237, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8909/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: