Рішення № 95967215, 23.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/9242/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайнний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Бедьо В.І.

секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.11.2016 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 07.11. 2016 року № АК/4924695, згідно з яким ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував майнові інтереси ОСОБА_1 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Chrysler Voyager», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну за Полісом становить 100 000.

25.05.2017 року о 15 год 12 хв. на автодорозі М-06-Київ-Чоп, 793 км. 100 м. трапилася ДТП за участю двох транспортних засобів: ««Chrysler Voyager», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «т/з «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що належить ТОВ «ВІЕйБі Лізинг».

Внаслідок ДТП автомобіль «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП.

01.03.2017 року між ПАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ВІЕйБі Лізинг»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3000/290/006198, відповідно до якого застраховано майнові інтереси потерпілого, пов`язані з використанням т/з «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На основі заяви ПАТ «СК «Універсальна» № 1402 від 28.07.2017 року (регресна заява), складеного страхового акту ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до умов Полісу № АК/4924695 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним доручення про виплату страхового відшкодування.

Таким чином позивач вказує на те, що відповідно до умов Договору на підставі повідомлення про ДТП, заяви про сплату страхового відшкодування від 26.05.2017 року, звіту експерта, складеного страхового акту № 31131/1, розрахунку суми страхового відшкодування, наказу про виплату № 31131/1/1, ПАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 190 610 грн., відповідно до платіжного доручення № 126345 від 12.07.2017 року.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, проти винсення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив чи заяву про відкладення судового розгляду відповідачем до суду подано не було.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.11.2016 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 07.11. 2016 року № АК/4924695, згідно з яким ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував майнові інтереси ОСОБА_1 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Chrysler Voyager», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну за Полісом становить 100 000.

25.05.2017 року о 15 год 12 хв. на автодорозі М-06-Київ-Чоп, 793 км. 100 м. трапилася ДТП за участю двох транспортних засобів: ««Chrysler Voyager», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «т/з «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що належить ТОВ «ВІЕйБі Лізинг». Внаслідок ДТП автомобіль «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановами Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

01.03.2017 року між ПАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ВІЕйБі Лізинг»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3000/290/006198, відповідно до якого застраховано майнові інтереси потерпілого, пов`язані з використанням т/з «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до умов Договору на підставі повідомлення про ДТП, заяви про сплату страхового відшкодування від 26.05.2017 року, звіту експерта, складеного страхового акту № 31131/1, розрахунку суми страхового відшкодування, наказу про виплату № 31131/1/1, ПАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 190 610 грн., відповідно до платіжного доручення № 126345 від 12.07.2017 року, копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

На основі заяви ПАТ «СК «Універсальна» № 1402 від 28.07.2017 року (регресна заява), складеного страхового акту ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до умов Полісу № АК/4924695 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним доручення про виплату страхового відшкодування № 39027 від 09.10.2017 року, копія якої долучена в якості доказу до матеріалів даної справи.

З цих підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

Жодних доказів на спростування вказаних позивачем обставин стороною відповідача не надано.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Водночас, згідно ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду згідно з положеннями ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» ПАТ «Страхова компанія ТАС» отримав право вимоги на таке відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем належними та допуститими доказами доводено підставність позовних вимог, такі не спростовані стороною відповідача, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 102, 110, 133, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. ( сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Відомості про учасників судового розгляду:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", код ЄДРПОУ 30115243, 03062, м.Київ, пр. Перемоги, 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23.03.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо