Ухвала суду № 95966899, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39556/16-ц

Провадження № 2/761/89/2021

УХВАЛА

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 р. ПАТ «Енергобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 25.11.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.11.2019 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 19.03.2020 р. залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 01.09.2020 р. зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.09.2020 р. задоволено клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», залучено до участі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача ПАТ «Енергобанк», а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

12.03.2021 р. відповідач через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у ПАТ «Енергобанк» (01001, м.Київ, вул.Лютеранська, 9/9) первинні бухгалтерській документи щодо видачі кредиту за кредитним договором № 00-039181-01 від 12.08.2013 р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA, та його часткового погашення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона відповідача не має можливості отримати їх самостійно, однак відповідачем не обґрунтовано належним чином необхідності витребування саме оригіналів документів, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, зокрема вважає за доцільне витребувати виключно належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (01001, м.Київ, вул.Лютеранська, 9/9) у строк до 15 квітня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту за кредитним договором № 00-039181-01 від 12.08.2013 р. про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA, та його часткового погашення.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: