Вирок № 95966851, 01.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6493/21

пр. № 1-кп/759/958/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12021105080000528 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.03.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Брусилівський район, с. Ставище, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.03.2021, приблизно о 16.30 годин, прибув до гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 13.03.2021, приблизно о 16.40 годин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-«Трійник RAUTITAN PX рівнопрохідний 20 rehau», арт. 70155651, в кількості 10 шт., загальною вартістю 1589 гривень (без ПДВ);

-«Кутник настінний RAUTITAN PX, короткий з внутрішньою різьбою 20-R1/2 RХ rehau», арт. 70172502, в кількості 10 шт., загальною вартістю 4071 гривня 50 копійок (без ПДВ);

-«Кутник настінний RAUTITAN PX,, короткий з внутрішньою різьбою 20-R3/4 RХ rehau», арт. 70155966, в кількості 2 шт., загальною вартістю 830 гривень 10 копійок (без ПДВ);

-«Кран кульовий зовн-зовн 1/2 VALTEC» арт. 70134001, в кількості 13 шт., загальною вартістю 1506 гривень 05 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 7996 гривень 65 копійок, яке він положив до рюкзаку, який був у нього та попрямував до виходу з вище вказаного гіпермаркету.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , пройшов повз лінії каси, не розрахувавшись за сховані у рюкзак товари, та направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідним для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 16.48 годин 13.03.2021, був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- «Трійник RAUTITAN PX рівнопрохідний 20 rehau», арт. 70155651, в кількості 10 шт.; «Кутник настінний RAUTITAN PX, короткий з внутрішньою різьбою 20-R1/2 RХ rehau», арт. 70172502, в кількості 10 шт.; «Кутник настінний RAUTITAN PX,, короткий з внутрішньою різьбою 20-R3/4 RХ rehau», арт. 70155966, в кількості 2 шт.; «Кран кульовий зовн-зовн 1/2 VALTEC» арт. 70134001, в кількості 13 шт. - які передані на зберігання начальнику торгового відділу «Сантехніка» торгівельного центру «Епіцентр К» № 6 м. Києві - повернути власнику ТОВ «Епіцентр К»;

-DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: А.М. Ясельський