Вирок № 95966821, 09.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52263/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Константінової К.Е.,

за участю секретарів - Кузуб А.Т., Тригуб В.С.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Добровольської Д.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020100060002717 від 08.09.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Шостка Сумської обл., громадянки України, освіта повна вища, яка одружена, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» менеджером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини за наступних обставин.

Так, у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_1 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи придбала наркотичний засіб - канабіс та розпочала його незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

08.09.2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , з метою збуту незаконного наркотичного засобу - канабіс, прибула до відділення «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2а, де була зупинена працівниками поліції, які під час проведення поверхневого обшуку ОСОБА_1 , виявили у останньої 49 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу становить 153,86 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи придбала наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - МДМА, які перенесла до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,- та розпочала їх незаконно зберігати за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

08.09.2020 року, в період часу з 13 години 25 хвилини по 13 годину 55 хвилин, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: два безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять порошкоподібні речовини синього кольору, електронні ваги чорного та сірого кольору, на яких виявлено нашарування частинок речовини рослинного походження зеленого кольору, два безбарвних пакета з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, контейнер з безбарвного полімерного матеріалу, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, та засоби для пакування наркотичного засобу.

Вилучена речовиною рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу становить 445,24 г, порошкоподібні речовини синього кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса МДМА становить 1,392 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердила факти та обставини вчинення злочину, так як вони викладені судом вище. По суті фактичних обставин справи пояснила, що займалась перенаправленням наркотичних засобів та психотропних речовин за гроші. Так, приблизно в літку 2020 від невідомої особи по розсилці від нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_3» вона отримала повідомлення на свій мобільний телефон, що є можливість додаткового заробітку. Оскільки її чоловік на той момент втратив роботу, в країні був карантин, вона вирішила погодитися на цей заробіток. Оплачувалась робота 20-30 грн. за одну посилку, в залежності від об`єму посилок, які треба було отримувати на «Новій пошті» та направляти на інші відділення особам, контакти якої направлялись їй з даного аккаунту. Деякий час вона не була обізнана в тому, що у цих посилках, оскільки її запевнили, що все добре. Так, в червні-липні 2020 вона отримала першу посилку і протягом тижня вона отримала всього приблизно 10 посилок. На початку серпня 2020 року їй прийшло усвідомлення факту вчинення нею злочину. Так, одного разу, коли їй надіслали посилку та сказали, що її треба розіслати декільком людям, вона її відкрила і зрозуміла, що у ній був канабіс. Вона стала відмовлятись, але під загрозами, які вона отримувала на свій номер телефону, вона погодилась продовжити співпрацювати та розфасувала приблизно в 5-10 пакетів цей канабіс та розіслала на ті адреси, які їй вказали. Після чого вона ще 5-7 разів робила такі розфасування і розсилки.

08.09.2020 приблизно о 10-11 год., коли вона в черговий раз прийшла на відділення №31 «Нової пошти» по вул. Московській 5/2а в м.Києві, до неї підійшли працівники поліції, і вилучили під час огляду приблизно 49 пакетів з канабісом, потім був викликаний слідчий, та складено протокол. Того ж дня в обідній час було оглянуто квартиру, в якій вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено: канабіс, невідомий їй порошок, який вона також розфасовувала, та папірці кольорові з нанесеним малюнком, ваги. Зауважила, що за вказаною адресою вона проживає з чоловіком і донькою, які були присутні під час цього обшуку, проте не були обізнані у її діях, чоловік її не працює, наркотики не вживає. Вилучені речі вона особисто зберігала для передачі (збуту) іншим особам. Причину вчинення злочину пояснила тяжкими сімейними обставинами, оскільки чоловік втратив роботу, не працював, щиро розкаялась. При цьому ОСОБА_1 погодилась з кваліфікацією вчиненого нею кримінального правопорушення, а також зі змістом та вагою наркотичних засобів і психотропних речовин, які вказані у висновку експертизи, і які були у неї вилучені. Свої дії охарактеризувала негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_1 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту наркотичні засоби наркотичні засоби та психотропні речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає є щире каяття, а також вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності, а також внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , а також ті, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, має неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає що за можливе при призначенні їй покарання застосувати положення ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті цього Кодексу.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_1 згідно медичної довідки на момент судового розгляду перебуває у стані вагітності (32 тижні), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, працює в ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» менеджером, де характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень можливо із застосуванням до неї при призначенні покарання положень ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та наклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення судових експертиз, а саме :

- відповідно до висновку експерта №СE-19/111- 20/43808-MPB від 10.09.2020 в розмірі 980,70 грн.,

- відповідно до висновку експерта № СЕ 19/111-20/43809-МРВ від 30.09.2020 в розмірі 2942, 10 грн.,

- відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/11-20/44177-МРВ від 27.10.2020 в розмірі 2615,20 грн.,-

суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових експертиз:

- відповідно до висновку експерта №СE-19/111- 20/43808-MPB від 10.09. 2020 в розмірі 980,70 грн.,

- відповідно до висновку експерта № СЕ 19/111-20/43809-МРВ від 30.09.2020 в розмірі 2942, 10 грн.,

- відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/11-20/44177-МРВ від 27.10.2020 в розмірі 2615,20 грн, -

а всього на загальну суму 6538 грн. 00 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зелено коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 17,23 г (квитанція № 1597);

- речовину рослинного походження зелено коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 136,63 г (квитанція № 1565);

- два безбарвні пакети, що містять порошкоподібні речовини синього кольору, електронні ваги чорного та сірого кольору, два пакети, що містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, контейнер з безбарвного полімерного матеріалу, що містить подрібнену речовину зеленого кольору, безбарвний пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною зеленого кольору, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу становить 445,24 г, порошкоподібну речовину синього кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальна маса МДМА становить 1,392г. та (+)- тізергід (ЛСД, ЛСД-25) (квитанція № 1569);

- спеціальний пакет № EXPO373477, всередині якого знаходиться паперові конверти та первинне пакування, спеціальний пакет №EXPO373478, всередині якого знаходяться чеки з нової почти та первинне пакування, спеціальний пакет №EXPO373480, всередині якого знаходяться клейна стрічка пакети для вакуумування та первинне пакування, спеціальний пакет №EXPO373476, всередині якого знаходиться вакууматор та первинне пакування, спеціальний пакет №EXPO373479, всередині якого знаходиться велика кількість поліетиленових пакетів та первинне пакування (квитанція № 1303), -

які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя К.Е. Константінова