Рішення № 95966764, 18.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10872/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/10872/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком та матір`ю.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Його батькам на праві власності належить по ј частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2007 року. Його батько та матір виявили бажання оформити договір дарування своїх часток на квартиру на нього. За нормами п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим Кодексом для оподаткування спадщини. Оподаткування спадщини та подарунків залежить від ступеня споріднення спадкоємця та спадкодавця. Об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб ( п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України). Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення, відповідно п. 14.1.263 ст. 14 Податкового кодексу України, вважаються батьки, чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Тому для того, щоб ставка податку на подаровані йому частки квартири становила 0 відсотків, він має подати до нотаріуса, який буде посвідчувати договір дарування, документи, що підтверджують факт споріднення першого ступеня між ним та батьками. Таким документом є свідоцтво про народження. Проте, у його паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а в паспортах його батьків - прізвища « ОСОБА_5 », що не підтверджують факт першого ступеня споріднення. Через це під час оформлення договору дарування він буде позбавлений законного права не сплачувати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4 % та військовий збір за ставкою 1,5 % від вартості часток квартири та додатково буде зобов`язаний подати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію).

Заявник вказує, що розбіжності в документах у написанні прізвищ виникли під час первинної видачі йому паспорту по причині перекладу прізвищ російською та українськими мовами. Факт родинних відносин його з батьками підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортом, місцем народження, свідоцтвом про шлюб його батьків, свідоцтвом про право власності на квартиру, у якому вказані всі члени його сім`ї. Іншого порядку ніж шляхом звернення до суду встановити факт родинних відносин чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року заява ОСОБА_6 була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 33, 34).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві (а.с. 43).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року за клопотанням представника заінтересованої особи Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві Яреми К.О. проведено заміну заінтересованої особи у справі Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (а.с. 67, 68).

Ухвалою суду від 26.01.2021 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 87, 88).

10.03.2021 року до суду на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року про витребування доказів від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та про народження учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_7 суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що заяву підтримує у повному обсязі (а.с. 64).

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли зави з проханням розглянути справу без їхньої участі, у заявах зазначили, що заяву їхнього сина ОСОБА_7 підтримують, просять задовольнити заявлені вимоги (а.с. 56, 57, 60, 61, 80, 82).

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у м. Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження на ім`я заявника ОСОБА_1 видавалось російською мовою, у якому зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Макіївка Донецької області, його батьком вказано - ОСОБА_2 (білорус), матір`ю - ОСОБА_3 (росіянка) (а.с. 5, 6).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначене - ОСОБА_4 (а.с. 11).

У паспортах громадян України відомості про батьків заявника зазначені: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Великий Гать Телеханського району Брестської області (а.с. 19); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - місто Макіївка Донецької області (а.с. 12).

Відповідно довідки від 13.10.2017 р. № 0000365953 та довідки від 23.06.2016 р. № 1455024238 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 20, 21).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.03.2021 року, реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Брестська область, Телеханський район, сщ. В-Гать, білорус, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Донецька, Макіївка, росіянка) відбулося 01.10.1975 року.

Як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.03.2021 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Макіївка Донецької області, відомості про його батька зазначені: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , білорус, місце проживання: АДРЕСА_1 ; відомості про матір: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , росіянка, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зі змісту Свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2007 року № НОМЕР_1 , виданого Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка» від 13.07.2007, вищевказана квартира, у якій зареєстровані батьки заявника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_3 , сину ОСОБА_11 та сину ОСОБА_1 по ј частці кожному (а.с. 26, 27).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується вищевказаними письмовими доказами, різниця у написанні їх прізвищ виникла у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову.

Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою підтвердження першого ступеня споріднення при посвідченні нотаріусом правочину, а саме під час оформлення договору дарування належних батькам заявника часток квартири на ім`я заявника.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління ДПС у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у місті Макіївка Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління ДПС у м. Києві, місце знаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980.

Повне судове рішення складено 23.03.2021 року.

Суддя