Рішення № 95966567, 31.03.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.03.2021

Справа № 696/143/21

2/696/118/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря – Пугачової І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області, Ревівської сільської ради

про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області та Ревівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, яке він за час свого життя прийняв, але не встиг юридично оформити після смерті його матері – ОСОБА_3 . Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Також, ОСОБА_1 , вважала, що автоматично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка – проживала разом з ним. Смерть чоловіка, ряд побутових проблем, скрутне фінансове становище її сім`ї та розповсюдження коронавірусної інфекції вплинуло на здоров`я позивача. Приватним нотаріусом Бойко Л.В. позивачу було відмовлено увчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, надано строк для подання учасниками заяв по суті.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Додатково пояснила, що вона проживала разом з чоловіком і вважала, що спадщину приймає автоматично, та їй не обов`язково звертатися із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме в зв`язку з тим, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, погіршення самопочуття та здоров`я, а також поширення коронавірусної інфекції на території України. Щодо інших спадкоємців повідомила суду, що у неї з чоловіком є спільна дочка, але клопотань про залучення її в якості відповідача чи третьої особи від неї не надходило, так як зі слів, остання спадщину приймати не бажає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 30.03.2021 року від Михайлівського сільського голови Плужника Т.А. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Проти позовних вимог не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом ст. 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради 05 червня 2019 року, актовий запис №41 вбачається що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Ревівською сільською радою Кам`янського району, 16 серпня 1986 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , прізвище після укладання шлюбу його – ОСОБА_5 , її – ОСОБА_5 (а.с. 6).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтверджується:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.03.1966 року, - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_7 , батько – ОСОБА_8 (а.с. 8);

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02 березня 1979 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, прізвище після розірвання його - ОСОБА_9 , а її – ОСОБА_10 (а.с. 9);

-копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого Ревівською сільською радою Кам`янського району 07 травня 1979 року, ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після укладання шлюбу його і її – ОСОБА_12 (а.с. 8).

З копії договору купівлі-продажу від 25 січня 1998 року, посвідченого секретарем сільської Ради депутатів трудящих ОСОБА_13 , з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.07.2005 року та з копії Технічного паспорту на квартиру, вбачається, що власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 – мати чоловіка позивачки. І саме дану квартиру бажає успадкувати позивачка після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2021 року, приватним нотаріусом Бойко Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2021 року вбачається, що було зареєстровано спадкову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата та час реєстрації – 10.02.2021 (а.с. 35).

В спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_2 наявна довідка, видана виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 10.02.2021 року №88, зі змісту якої вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи не проживали та не зареєстровані (а.с. 34).

Також відповідно до копій заяв ОСОБА_14 та ОСОБА_2 вбачається, що вони прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 (а.с. 44-45).

Відповідно до копії Заповіту ОСОБА_3 від 07.10.2010 року вбачається, що все своє майно вона заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (а.с. 46).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 посвідчили, що вони є сусідами з позивачкою та її покійним чоловіком, проживають через стіну у квартирі під АДРЕСА_2 . Зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом з 1983 року, були подружжям, разом їздили на заробітки до м.Київ. В 2019 році ОСОБА_2 захворів і ОСОБА_1 доглядала його до смерті.

Однак, щодо підтвердження викладених у позовній заяві умов пропущення строку для прийняття спадщини, свідки не надали будь-якої інформації, зокрема, що стосується поважних причин пропуску строку звернення позивачкою до нотаріальної контори.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, закон розрізняє факти, які свідчать про прийняття спадщини особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, та особою, яка на час відкриття спадщини не проживала (постійно не проживала) зі спадкодавцем.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298 св 18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

Отже, практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Оскільки позивач не надала доказів того, що пропущені нею строки для прийняття спадщини виникли з поважних причин, а саме які побутові проблеми завадили, або ж як скрутне фінансове становище її сім`ї вплинуло на зазначені дії, свідки підтвердили лише факт проживання подружжя разом на момент смерті. Щодо зазначення позивачкою поважною причиною – розповсюдження на території України коронавірусної інфекції, то слід зазначити, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сама ж інфекція виникла на початку 2020 року, доказів того, що розповсюдження інфекції вплинуло на здоров`я позивачки, як зазначила остання, також надано не було, тому у ОСОБА_1 було достатньо часу, щоб вступити у спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст..ст. 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області, Ревівської сільської ради про визнання додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в 2 (два) місяці – відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.03.2021.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 08 лютого 2000 року.

Відповідач: Михайлівська об`єднана територіальна громада Кам`янського району Черкаської області, місцезнаходження: 20825, вул. Г. Майдану, 27, с. Михайлівка, Кам`янського району Черкаської області, ЄДРПОУ 34176446.

Ревівська сільська рада, місцезнаходження: 20812, вул. Воронкова, 18, с. Ревівка, Кам`янського району Черкастької області, ЄДРПОУ 26535721.

Суддя О.Є. Ніколенко