Ухвала суду № 95966346, 18.03.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8977/20

провадження № 2/361/1763/21

18.03.2021

УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мілоан».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в особі генерального директора Вініченко О.В. подав відзив, у якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог «Національний центр банкрутства» в особі директора Росторгуєва Антона Сергійовича.

Клопотання відповідач мотивував тим, що ТОВ «Національний центр банкрутства» в особі директора Расторгуєва Антона Сергійовича бере участь у справі, без належного підтвердження представництва позивача в суді та вказана адреса позивача у позовній заяві як адреса листування, зазначена саме адреса місцезнаходження офісу ТОВ «Національний центр банкрутства».

При таких обставинах суд не вбачає підстав для залучення вказаного товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Також у відзиві зазначено, що ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав №57-МЛ від 24.12.2020 року та реєстр прав вимоги від 24.12.2020 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є належним відповідачем за договором № 2247008 від 24.09.2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в особі генерального директора Вініченко О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог «Національний центр банкрутства» в особі директора Росторгуєва Антона Сергійовича – відмовити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, залучити третьою особою без самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал».

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» (адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Третя особа має право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви пояснення на позов або відзив, у порядку визначеному ст. 181 ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин