Рішення № 95966278, 31.03.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
31.03.2021
Номер справи
287/750/20
Номер документу
95966278
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/750/20

2/287/184/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява, яка обґрунтовується тим, що 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0147 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки). На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) банк встановив клієнту кредит в сумі 27000, 00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 квітня 2020 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 32833,92 грн., яка складається з наступного: 24801,36 грн. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 2235,88 грн. проценти комісії за користування кредитом; 4375,60 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів; 584,55 грн. інфляційні втрати; 836,53 грн. 3% річних від простроченої суми. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

31.03.2021 року від представника позивача засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у вказаній заяві представник позивача зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_1 визнав позовні вимоги та частково сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного обслуговування фізичних осіб, яка станом на 30.03.2021 року становить 1571, 08 грн., а саме: 150, 00 грн. - несплачена заборгованість за пенею, 584, 55 грн. - інфляційні втрати, 836, 53 грн. - 3% річних від простроченої суми та 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк» у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність сторін з дотриманням вимог, встановлених законом, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 01 грудня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк» (постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 тип товариства з публічного акціонерного товариства змінено на акціонерне товариство) в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» Установа банку №ТВБВ №10018/0147 та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання № 840613 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а. с. 7-10).

Відповідно до п. 3.1 блоку 3 вказаної заяви про приєднання № 840613 від 01 грудня 2017 року шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.

Згідно з п. 3.4 блоку 3 вказаної заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом.

У відповідності до п. 3.4.1 блоку 3 та п. 5.1 блоку 5 вказаної заяви про приєднання поточний рахунок клієнта № НОМЕР_1 в гривнях України, код банку 337568, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт домовився з банком викласти укладений між ними договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 840613, дата договору про відкриття та обслуговування рахунку 01 грудня 2017 рік, № 26251000148843 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій заяві про приєднання, тарифах та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в тому числі персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Відповідно до п. 6.1 блоку 6 розділу «Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту)» вказаної заяви про приєднання підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, ОСОБА_1 погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

П. 6.4 блоку 6 передбачає, що на строк до 06.12.2017 року, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником Банку Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 00,00 грн. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування вказаних у заяві.

У відповідності до п. 6.7, 6.10 блоку 6 вказаної заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором, та розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми кредиту, визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах передбачених договором Всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі.

Також, 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 під підпис ознайомився з паспортом споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а. с. 11-12).

На виконання блоку 6 заяви про приєднання та з урахуванням кредитної заяви ОСОБА_1 № 15367861 від 04.12.2017 року, відповідно до протоколу_001 №АА16618065/111217 засідання малого комітету з роздрібного бізнесу АТ «Ощадбанк» від 11.12.2017 року ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 . в розмірі 27000,00 грн. на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, за бажанням позичальника, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38% річних (а.с. 16-19).

Згідно з п. 1.17.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «Ощадбанк» клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.18.1 розділу ХХІІ вказаного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів.

Згідно з п. 1.18.4 розділу ХХІІ договору клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в умовах користування кредитною лініює (кредитом).

Відповідно до п. 1.21 розділу ХХІІ договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в томі числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 1.23 розділу ХХІІ договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами (а. с. 20-27).

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, відсотків та комісії у строки, передбачені договором, належним чином не виконував.

Із розрахунку начальника філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що станом на 30.03.2021 року у ОСОБА_1 існує заборгованість по кредиту в сумі 1571,08 грн., яка складається з наступного: 150, 00 грн. - несплачена заборгованість за пенею, 584, 55 грн. - інфляційні втрати, 836, 53 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору, розрахунком позивача та виписками по рахунку ОСОБА_1 .

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заперечення проти позову не надав, розрахунок позивача не спростував.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк» 1571,08 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування № 840613 від 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102,00 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат.(а.с. 1)

На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного обслуговування фізичних осіб № 840613 від 01 грудня 2017 року станом на 30.03.2021 року в сумі 1571 (одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) гривня 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 грн. 00 коп. судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, адреса для листування – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 32, Сумської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.09.2013 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В.Винар

Часті запитання

Який тип судового документу № 95966278 ?

Документ № 95966278 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95966278 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95966278 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95966278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95966278, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 95966278, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95966278 відноситься до справи № 287/750/20

Це рішення відноситься до справи № 287/750/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95966271
Наступний документ : 95966284