Ухвала суду № 95965032, 22.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5907/20

Провадження №2-во/751/17/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року АТ «Облтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 751/5907/20 від 25 вересня 2020 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що при винесенні судового наказу судом допущено описку, а саме: неправильно зазаначений період стягнення за послугу з центалізованого теплопостачання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні та або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

25.09.2020 року видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 3999 грн 38 коп за період з 01.11.2017 року по 31.01.2020 року, та 210 грн 20 коп судового збору (а.с. 12).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущена описка у зазначенні періоду, за який стягнуто заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання, а саме : замість «01.11.2017 року по 31.07.2020 року» у судовому наказі зазначено «01.11.2017 року по 31.01.2020 року».

Згідно розрахунку боргу за послуги з теплопостачання, що надавались АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за період з 01.11.2017 року по 31.07.2020 року за адресою АДРЕСА_1 становить 3 999, 38 грн (а.с. 3).

Суд вважає, що при видачі судового наказу 25.09.2020 року дійсно мала місце помилка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2020 року у справі № 751/5907/20 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із ОСОБА_1 , а саме періоду, за який стягнуто заборгованість, замість «01.11.2017 року по 31.01.2020 року» зазначити «01.11.2017 року по 31.07.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова