Постанова № 95964808, 23.03.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/321/21

Номер провадження3/739/133/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , директора ТОВ «Вінкор-Агро Сівер», с. Дробишів, вул. Молодіжна, буд.1а, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Вінкор-Агро Сівер», порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці а саме: 1) черговість надання щорічних відпусток визначена графіком відпусток на 2020 рік, який затверджений керівником та погоджений з представником трудового колективу. Черговість щорічних відпусток не дотримується: ОСОБА_2 не надана щорічна відпустка за 2020 рік, яка згідно графіка припадала на листопад 2020 року. Перенесення щорічних відпусток на новий термін їх надання документального не встановлено, що є порушенням ч.4 ст.79 КУпП України. 2) Заробітна плата працівникам ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» за вересень-жовтень 2020 року та грудень 2020 виплачується з порушенням строків виплати, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим було порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці». 3) Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпуски виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до наказу від 28.12.2020 року №101 з 11.01.2021 року надано щорічну основну відпустку ОСОБА_3 однак заробітна плата за час відпустки перерахована на картковий рахунок 11.01.2021 року, згідно відомості розподілу виплат від 11.01.2021 року б/н, чим порушені вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно було допущено порушення вимог законодавства про працю, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом № 25-14-007/142-0115 від 19.02.2021 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення; витягом з акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) № 25-14-007/142-0150 яким встановлено факт вчинення зазначених правопорушень; копіями відомостей розподілу виплат від 05.10.2020 року, 09.10.2020 року, 20.10.2020 року, 10.11.2020 року, 18.12.2020 року, 10.01.2021 року; копією графіка відпусток працівників ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» на 2020 року; копією наказу №101 від 28.12.2020 року про надання відпустки ОСОБА_3 , копією відомості розподілу виплат ОСОБА_3 від 11.01.2021 року. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 41КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 41 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні. На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 41, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура