Ухвала суду № 95964417, 01.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8826/15-ц

Провадження № 6/750/93/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Молодшої А.В.,

за участі представника заявника Петрикей І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/8826/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Левон», Дочірного підприємства «Срібнянська друкарня» приватного підприємства «Левон» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2016 року у справі № 750/8826/15-ц провадження 2/750/2931/15 таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовано заяву тим, що на даний час у заявника відсутня заборгованість перед стягувачем.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представники заінтересованих осіб, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має бути розглянута судом в десятиденний строк з дня її надходження, а також те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяви за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з Приватним підприємством «Левон» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 15/34 від 28.11.2006 року в розмірі 1320550,32 грн., яка складається з: - 46053,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.07.2015 року - 21,986687 гривень за 1 долар США – становить 1012570 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 10780,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.07.2015 року становить 237037 грн. 81 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 70941 грн. 58 коп. - пеня.; стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з Дочірнім підприємством «Срібнянська друкарня» Приватного підприємства «Левон» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 15/34 від 28.11.2006 року в розмірі 1320550,32 грн., яка складається з: - 46053,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.07.2015 року -21,986687 гривень за 1 долар США – становить 1012570 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 10780,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.07.2015 року становить 237037 грн. 81 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 70941 грн. 58 коп. – пеня; стягнуто з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Левон», Дочірного підприємства «Срібнянська друкарня» Приватного підприємства «Левон» на користь держави судові витрати в розмірі по 1218 грн. 00 коп. з кожного. (а.с. 109-111, т.1).

На підставі зазначеного рішення Деснянським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист від 14 березня 2016 року №2/750/2931/15 в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1320550 грн. 32 коп.

05.07.2017 року зведене виконавче провадження було передане до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

24 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №25158 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого в порядку, та на умовах, визначених даним договором, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором право вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору.

24 липня 2018 року між зазначеними сторонами був укладений договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого за цим договором в порядку та на умовах банк відступає новому кредитору належні банку права вимоги за договором поруки, укладеним 28.11.2006 між банком, ОСОБА_1 та Дочірним підприємством «Срібнянська друкарня Приватного підприємства «Левон».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2020 року було задоволено заяву про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/750/2931/15 від 14.03.2016 року про стягнення з боргу у сумі 1320550 грн. 32 коп. з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 та 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

03.11.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 173 т.1).

Заявник до раніше поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 27.01.2020 подав заяву ОСОБА_2 , якою останній підтверджує факт повного виконання ОСОБА_1 як позичальником зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 15/34 укладеного 28.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 (а.с. 172 т.1) .

В судовому засіданні представник заявника пояснив суду, що йому не відомо чи подавав заявник до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/750/2931/15 від 14.03.2016 року про стягнення з боргу у сумі 1320550 грн. 32 коп. з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ОСОБА_2 , таким чином суду достовірно не відомо, що у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/750/2931/15 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 14.03.2016 здійснено заміну сторони виконавчого провадження і воно по цей час не завершене.

За змістом ст. 432 у сукупності з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути задоволена судом лише тоді, коли борг, що стягується за виконавчим листом, який є об`єктом судового розгляду, відсутній, але цієї обставини протиправно не визнає стягувач та (або) виконавець, у якого на виконанні перебуває виконавчий лист.

Разом з тим, заявником не надано беззаперечних доказів чинення ОСОБА_1 протиправних перешкод у завершенні в порядку ст. 37 ч. 1 п. 1, 39 ч. 1 п. 9 тощо Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/750/2931/15, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 14.03.2016. Оскільки заявник навіть не звертався до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконанні у якому перебуває згаданий вище лист, з доказами погашення зазначеного у ньому боргу та таким чином уникнути виконавчих витрат нарахованих державним виконавцем за час виконання виконавчого листа на виконанні, тому в задоволенні заяви з підстав зазначених заявником слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/8826/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Левон», Дочірного підприємства «Срібнянська друкарня» Приватного підприємства «Левон» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Л.В. Карапута

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Л.В. Карапута

Пом. судді А.В. Молодша

Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2021.

Суддя Л.В. Карапута

Пом. судді А.В. Молодша

01.04.2021