Ухвала суду № 95964176, 01.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23142/20

Провадження № 2/686/1002/21

УХВАЛА

1 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чуловського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву про відвід експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення доходу від майна, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення доходу від майна, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Позивач клопотав перед судом про зупинення провадження у справі для призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Хмельницького відділення(м.Хмельницький, вул.Володимирська 109).Ухвалою від 6.11.2020 року призначено експертизу.

28.12.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ про необхідність попередньої оплати експертизи, із клопотанням експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів та уточнення поставлених на вирішення питань.

В судовому засіданні позивач, заявивши про некомпетентність та категоричність експерта ОСОБА_2 , просив відвести її від проведення експертизи на підставі ч.2 п.2ст.38 ЦПК. Відповідач в особі представника заперечив підставність відводу. Позивач наполягав на необхідності проведення експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта попередньо уточнені питання.

В свою чергу експерт Савицька Т.В. повідомила суд, надавши письмові пояснення, що на дату розгляду заяви про її відвід вона не є повноважним експертом, у зв`язку із закінченням строку дії Свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта №1933 від 20.02.2018 року з 20.02.2021 року. В той же час заперечила підставність відводу оскільки визначення способу проведення експертизи є виключною компетенцією експерта. Обґрунтувала тривалість проведення експертизи та її вартість. Відвід є невмотивованим та таким, що поданий з процесуальними порушеннями. Експерт до суду не з`явилась, просила розглядати відвід без неї. Директор Хмельницького відділення КНДІСЕ повідомив суд, що експертиза не є оплаченою на сьогоднішній день.

Суд вивчивши надану заяву про відвід, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу експерта і визначені ст.т.36,38 ЦПК України. Так, зокрема, ст.38 ЦПК ч.2.п.2. передбачають неможливість участі експерта у розгляді справи якщо з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходять за межі його спеціальних знань.

Експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування (ст.13 З.У. «Про судову експертизу»).

Суду не представлено беззаперечних та переконливих доказів на підтвердження некомпетентності експерта Савицької Т.В. та не доведено, що з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходять за межі її спеціальних знань.

З метою об`єктивного вирішення справи слід призначити економічну експертизу. Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інститут судових експертиз. Експертизу провести повноважному експерту.

Керуючись ст.ст.36,38,103,107,109,252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви про відвід ОСОБА_1 щодо судового експерта Савицької Т.В.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення доходу від майна, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Експертне дослідження провести в рамках уточнених питань: чи є документально обґрунтованим розрахунок розміру орендної плати, за період з 10 листопада 2006 року по 15 вересня 2017 року, за використання підстанції ПС 110/10 кв(без силового трансформатора ТДТМ №112658) в сумі 12 914 489,28 грн.?Якщо ні,-у якій сумі?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська 109).Керівнику ХВ КНДІСЕ доручити проведення експертизи повноважному експерту.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали. Експертизу провести на підставі наявних матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на замовника ОСОБА_1 . Оплату експертизи здійснити за виставленим рахунком протягом п`яти днів.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хммельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 1 квітня 2021 року

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк