Ухвала суду № 95963492, 31.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/813/21

Провадження № 2/648/506/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Положеннями ст. 175 ч.3 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, в тому числі:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 , він взагалі не містить ціни позову та фактичних даних щодо грошової оцінки спірного майна.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем було додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору в сумі 908,00 грн. При цьому, зважаючи на те, що позов не містить ціни позову, а матеріали справи не містять даних про фактичну вартість спірного майна, у суду є всі підстави вважати, що судовий збір сплачено не у повному обсязі. Визначити попередню ціну позову суд не має можливості у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про дійсну вартість нерухомого майна, а обставин, які не дають змоги позивачу встановити його точну ціну, позов не містить.

Відповідно до положень ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 визначено порядок оформлення спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину. Так, відповідно до пунктів 3.1, 4.9, 4.10 Порядку, право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою ст.1270, ст.1276 ЦК України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Зважаючи на те, що законодавством України визначено чіткий порядок оформлення спадкоємцями своїх спадкових прав та отримання ними свідоцтв про право на спадщину, позивачем не долучено до позову документів, які б підтверджували факт відмови нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , а отак, з матеріалів позову не вбачається в чому саме полягає порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175 ч.3 п.2, 176, 177 ч.4, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Білозерської селищної ради Херсонської області (код ЄДРПОУ 04401368, вул. Свободи, 83. смт. Білозерка Херсонської області, 75000) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-зазначити в позові його ціну;

-долучити до позовної заяви документи, що містять дані про фактичну вартість спірного майна (будинку та земельної ділянки (паю)) або вказати фактичні обставини, які не дають змоги позивачу встановити його точну ціну;

-долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

-долучити до позову документи, які б підтверджували факт відмови нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 ;

-визначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.