Ухвала суду № 95963482, 01.04.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2076/18

№ провадження 1-кс/647/132/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., за участю секретаря судового засідання Степанюк М.М., представника заявника Акопяна Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області скаргу публічного акціонерного товариства «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, на дії та бездіяльність уповноважених осіб Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у неповерненні речових доказів власнику за результатами закриття кримінального провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, яка мотивована тим, що Бериславським РВП ГУНП в Херсонській області 08.06.2018 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 12018230090000568 за фактом відсутності 18 транспортних засобів, належних ПАТ «Бериславське АТП 16537» на праві власності, та розпочато досудове розслідування в порядку, визначеному КПК України. У зазначеному вище кримінальному провадженні ПАТ «Бериславське АТП 16537» визнано потерпілим. Під час здійснення кримінального провадження старшим слідчим СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Мелеховою А.І. 13.08.2018 року в ході обшуку було вилучено транспортні засоби ХАЗ 325002 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, № куз. НОМЕР_2 та ХАЗ 325002 р.н. НОМЕР_3 синього кольору, № куз. НОМЕР_4 . Вищезазначені транспортні засоби належать ПАТ «Бериславське АТП 16537». 03.07.2019 року слідчим Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постановою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області від 03.07.2019 року скасовано арешт транспортного засобу ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_1 синього кольору, № куз. НОМЕР_2 . 23.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області із запитом про повернення вищезазначених транспортних засобів власнику за наслідками закриття кримінального провадження. З листа Бериславського ВП заявнику стало відомо про те, що транспортний засіб ХАЗ 325002, р.н. НОМЕР_1 було повернуто начебто власникові, інший транспортний засіб ХАЗ 325002, р.н. НОМЕР_3 знаходиться на території Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області. Також, з відповідей Бериславського ВП заявнику стало відомо, що транспортні засоби, на які було накладено арешт, належать фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, зважаючи на розбіжності у номерах кузовів та шасі, неможливо стверджувати, що ці транспортні засоби належать фізичним особам, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню власнику ПАТ «Бериславське АТП 16537». У зв`язку з чим заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати Бериславський ВП ГУНП в Херсонській області повернути належні ПАТ «Бериславське АТП 165367» ХАЗ 325002 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, № куз. НОМЕР_2 та ХАЗ 325002 р.н. НОМЕР_3 синього кольору, № куз. НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді від 31.03.2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

08.06.2018 року Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області за ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 01.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №12018230090000568 за фактом відсутності вісімнадцяти транспортних засобів, належних ПАТ «Бериславське АТП 16537» та розпочато досудове розслідування.

У зазначеному кримінальному провадженні ПАТ «Бериславське АТП 16537» визнано потерпілим.

13.08.2018 року в ході обшуку за адресою Херсонська область м. Берислав вул. Садова, 3, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 08.08.2018 року, було виявлено та вилучено транспортний засіб ХАЗ 325002 , (2006) р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, № куз. НОМЕР_5 та транспортний засіб ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору, № куз. НОМЕР_4 .

Зазначені транспортні засоби поміщені на територію Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області за адресою Херсонська область м. Берислав вул. Гоголя, 6.

Згідно із постановою слідчого від 13.08.2018 року транспортний засіб ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, № куз. НОМЕР_5 та транспортний засіб ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору, № куз. НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12018230090000568.

З інформації від 21.12.2018 року №31/21/8-6646, згідно із даними автоматизованих інформаційно-пошукових систем МВС України, вбачається, що власником транспортного засобу ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, № куз. НОМЕР_5 та транспортного засобу ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору, № куз. НОМЕР_4 , є ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537».

Відповідно до ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 15.08.2018 року за клопотанням старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Мелехової А.І., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Лисенком А.І., було накладено арешт на вилучені в ході обшуку 13.08.2018 року транспортний засіб ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, № куз. НОМЕР_5 та транспортний засіб ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору, № куз. НОМЕР_4 , власником якого є ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537», заборонивши їх відчуження та розпорядження ними.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 03.07.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.06.2018 року за №12018230090000568, в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України було закрито.

Відповідно до постанови про скасування арешту майна від 03.07.2019 року, прокурором Бериславської місцевої прокуратури Лисенком І.В. у зв`язку із закриттям кримінального провадження скасовано арешт на транспортний засіб ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, № куз. НОМЕР_5 , накладений ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 15.08.2018 року.

Із свідоцтва НОМЕР_6 , виданого МРЕВ ДАІ м.Херсона 16.05.2007 року, про реєстрацію транспортного засобу ХАЗ 325002, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 належить ОСОБА_2 , який 02.08.2019 року довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І., уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися від його імені (продати, обміняти, здати в (найм) оренду, позичку) вказаний транспортний засіб.

За розпискою від 03.12.2019 року ОСОБА_4 отримав транспортний засіб ХАЗ 325002, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Згідно із листом ТСЦ РСЦ МВС в Херсонській області № 6545 від 14.08.2020 року №31/21/45-89, автобус ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору має номер кузова НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 ; автобус ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору має VIN: НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_7 .

З відповіді ТСЦ РСЦ МВС в Херсонській області № 6545 від 25.09.2020 року №31/21/45-152 вбачається, що за результатами перевірки в Єдиному держаному реєстрі транспортних засобів встановлено, що 16.05.2007 року у МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка в результаті реєстрації транспортного засобу АВТОБУС-D-ХАЗ державний номер НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_4 , було видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ТСЦ РСЦ МВС в Херсонській області від 03.03.2021 року №31/21/45-60, 17.06.2007 року був виданий тимчасовий реєстраційний талон на право керування автобусом ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , ВАТ Бериславське АТП-17537, дійсний до 14 червня 2012 року; 20.06.2007 року був виданий тимчасовий реєстраційний талон на право керування автобусом ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 ВАТ Бериславське АТП-16537, код ЄДРПОУ 03119121, дійсний до 16.06.2012 року. Перереєстрація вищезазначеного автобуса на нового власника не здійснювалась; 31.07.2013 року був виданий тимчасовий реєстраційний талон на право керування автобусом ХАЗ 3250.02, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 ВАТ Бериславське АТП-16537, код ЄДРПОУ 03119121, дійсний до 18.07.2016 року; 19.05.2016 року був виданий тимчасовий реєстраційний талон на право керування автобусом ХАЗ 3250.02, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 ВАТ ТОВ «Компанія «Югтранс», код ЄДРПОУ 31740177, дійсний до 31.12.2025 року. Перереєстрація вищезазначеного автобуса на нового власника не здійснювалась; 30.08.2007 року був виданий тимчасовий реєстраційний талон на право керування автобусом ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_8 ВАТ ТОВ «КОМПАНІЯ «ЮГТРАНС»» код ЄДРПОУ 31740177, дійсний до 28.08.2012 року; 15.04.2011 року був виданий тимчасовий реєстраційний талон на право керування автобусом ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_8 ВАТ Бериславське АТП-16537, код ЄДРПОУ 03119121, дійсний до 13.04.2011 року. Перереєстрація вищезазначеного автобуса на нового власника не здійснювалася.

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 01.04.2021 року у задоволенні клопотання ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про скасування арешту з транспортного засобу ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_15 було відмовлено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підстави та порядок здійснення стороною обвинувачення своїх повноважень, пов`язаних із вилученням під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження документів, речей, електронних інформаційних систем або їх частин та іншого майна, а також його правомірним утриманням для встановлення обставин кримінального провадження регламентується вимогами статей 167-169, 170-174, 234-236 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За положеннями частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини 7 статті 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із частиною 3 статті 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

В ході судового розгляду встановлено, що на вилучені в ході обшуку 13.08.2018 року транспортні засоби ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, № куз. НОМЕР_5 та ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_3 , синього кольору, № куз. НОМЕР_4 (який за номером шасі збігався із транспортним засобом ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_10 ), відповідно до ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 15.08.2018 року, було накладено арешт, що підтверджується й дослідженими матеріалами.

На час накладення арешту на вказані транспортні засоби, за наданою інформацією від 21.12.2018 року №31/21/8-6646, їх власником було зазначено ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537».

Разом із тим, в подальшому Бериславським РВП ГУНП в Херсонській області було встановлено, що власником транспортного засобу ХАЗ 325002, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 за свідоцтвом НОМЕР_6 , виданим МРЕВ ДАІ м.Херсона 16.05.2007 року, про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_2 , який передав право розпорядження ним за довіреністю ОСОБА_4 . Перереєстрація транспортного засобу не проводилась. Після скасування арешту прокурором, транспортний засіб під розписку було повернуто останньому. ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» мало тимчасовий реєстраційний талон на право керування вказаним транспортним засобом, який був дійсний до 18.07.2016 року, що підтверджується відповідними листами територіального сервісного центру МВС № 6545.

Крім того, з 16.05.2007 року власником транспортного засобу ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_10 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який по даному номеру збігається із транспортним засобом ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_3 (котрий було вилучено під час обшуку), є ОСОБА_3 , на ім`я якого було видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_13 , при цьому перереєстрація автобуса на нового власника не проводилася. ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» мало тимчасовий реєстраційний талон на право керування вказаним транспортним засобом, який був дійсний до 16.06.2012 року, що підтверджується відповідними листами територіального сервісного центру МВС № 6545.

Посилання представника заявника на те, що через розбіжності у номерах кузовів та шасі арештованих транспортних засобів із даними сервісного центру неможливо стверджувати, що вони належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає необґрунтованими, оскільки Бериславським РВП надавався запит по транспортним засобам із відомостями, зазначеними ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» при повідомленні про вчинення кримінального правопорушення. Проте, на вказаний запит територіальним сервісним центром МВС № 6545 у листі від 03.03.2021 року було повідомлено про наявність інформації по транспортним засобам із вищезазначеними параметрами (номери шасі, номери кузовів). Зазначене свідчить про те, що при наданні інформації від 21.12.2018 року №31/21/8-6646 могла бути допущена технічна помилка при викладенні номеру кузовів транспортних засобів.

Зважаючи на те, що слідчим суддею встановлено, що ПАТ «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» не є власником транспортних засобів ХАЗ 325002, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_15 (який за номером шасі збігається із транспортним засобом ХАЗ 325002, державний номерний знак НОМЕР_10 ) та після 18.07.2016 року і 16.06.2012 року відповідно перестало бути їх користувачем, доказів на підтвердження протилежного заявником надано не було, оцінивши наявні матеріали в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для повернення вказаних транспортних засобів заявнику, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 167, 169, 170, 174, 236, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Бериславське автотранспортне підприємство 16537» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, на дії та бездіяльність уповноважених осіб Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у неповерненні речових доказів власнику за результатами закриття кримінального провадження – відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 01.04.2021 року.

Слідчий суддя О. О. Корсаненкова