Ухвала суду № 95963187, 31.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3521/20

Провадження № 1-р/577/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

з участю прокурора Сергієнка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченко О.А. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку в частині порядку виконання вироку після набрання ним законної сили та порядок направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року, вважає, що вирок суду викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_1 , і тому не потребує роз`яснення.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська