Ухвала суду № 95962666, 29.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/29/21

Номер провадження 6/676/37/21

УХВАЛА

29 березня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» видачу дубліката та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулося із заявою про видачу дубліката та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа. В обгрунтування вимог заявник вказує, що 19.07.2010 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1353/10, яким позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 21-722/111 від 10 вересня 2008 року було задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 14083,31 доларів СІЛА, ще курсом НБУ станом на 05.07.2010 року становить 111406,02 грн.; суму пені в розмірі 48446,39 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 1284 грн. та 120 грн. витрат, інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. За результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-01 -28-000112-b було укладено 22 березня 2019 року Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 22.03.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА» укладено Договір відступлення (купівлі , продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА». 27.07.2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області постановив ухвалу по цивільній справі № 676/3097/20, якою задовольнив заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 676/3097/20 відповідно якої замінено первісного стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «ФК «Амбрелла». Після набуття статусу стягувача, ТОВ «ФК «Амбрелла» зверталось з інформаційними запитами до Центрально-Західного міжрегіонального управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, що згідно даних АСВП на виконанні у відділах державної виконавчої служби у Хмельницькій області виконавчі документи не перебували та не перебувають. Відповідно до даних з АСВП на виконанні перебуває виконавчий документ, виконавче провадження №21675290, боржник якого є ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФК «Амбрелла». Заявник вказує, що ТОВ «ФК «Амбрелла» позбавлена можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. в зв`язку з знищенням виконавчих листів, про що складено акт про знищення документів від 01.07.2020 р. Заявник просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р.; визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 р., виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р. Представник заявника просить розглянути заяву без його участі.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Представник Кам`янець-Подільського МВ ДВС подав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2010 р. по справі № 2-1353/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21-722/111 від 10 вересня 2008 року в сумі 14083,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2010 року становить 111406,02 грн. ; суму пені в розмірі 48446,39 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 1284 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. За заявою представника позивача в серпні 2010 р. судом було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 16.09.2010 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 р. у справі № 676/3097/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони у виконавчому провадженні вимоги заявника було задоволено. Зазначеною ухвалою, яка набрала законної сили, було замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» у справі № 2-1353/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки. Вказаною ухвалою було встановлено, що 22.03.2019 р. було укладено Договір відступлення прав вимоги між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до якого право грошової допомоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. укладеним між банком та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія». 22.03.2019 р. між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТзОВ «ФК «Амбрелла» було укладено договір відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. укладеним між банком та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Амбрелла».

Згідно відповіді Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС на запит суду від 15.01.2021 р. в провадженні відділу: перебував виконавчий лист № 2-1353/10 виданий 05.08.2010 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 р.(виконавче провадження ВП № 47572300), повернуто 28.03.2019 р. стягувачу на підставі п.2 ст.37 закону України «Про виконавче провадження»; перебуває виконавчий лист № 2-1353/10 виданий 05.08.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 р.(виконавче провадження ВП № 21675290), проводиться звернення стягнення із заробітної плати боржника; не перебував та не перебуває виконавчий лист № 2-1353/10 виданий 05.08.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 р.

Законом України «Про виконавче провадження» в редакції на час видачі виконавчого листа первинному стягувачу – ПАТ «Банк Фінанси та кредит» строк пред`явлення до виконання складав один рік. Законом України «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) встановлено строки пред`явлення до виконання три роки(ст.12 закону).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Отже, законодавцем чітко визначено, що строк пред`явлення до виконання виконавчих документів в один рік, який обраховуються за правилами визначеними Законом, в редакції яка діяла до 05.10.2016р., автоматично продовжується до трьох років, лише за умови, що ці виконавчі документи були видані до набрання чинності Законом в новій редакції.

Відповідно до ч.5 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені судом обставини, що виконавчі листи в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 р. взагалі не пред`являлися стягувачем до примусового виконання з серпня 2010 р., що також підтверджується наданої заявником копії виконавчого листа(а.с.162), доказів, що попередній стягувач – АТ «Банк «Фінанси та кредит» з поважних причин пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання який складав на час видачі виконавчих листів 1 рік, а тому вимоги заявника в частині видачи дублікату виконавчого листа № 2-1353/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р., визнання поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р., поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р. – задоволенню не підлягають.

В той же час, враховуючи, що виконавчий лист № 2-1353/10 виданий 05.08.2010 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 р.(виконавче провадження ВП № 47572300) було повернуто 28.03.2019 р. стягувачу на підставі п.2 ст.37 закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується копією постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу(а.с.182), виконавчий лист втрачено, що підтверджується актом про втрату документа заявника від 01.07.2020 р.(а.с.164), з вимогами про видачу дублікату заявник звернувся в строки встановлені ст.12 закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги заявника в частині видачі дублікату виконавчого листа № 2-1353/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р. підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, закону України «Про виконавче првадження»,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1353/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

В задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»: про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1353/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р.; визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-1353/10 від 05.08.2010 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №21-722/111 від 10.09.2008 р. – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В