Рішення № 95962635, 26.03.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/234/21

Провадження № 2-о/675/24/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Ізясласького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що після смерті баби ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в управління яким вступив він – ОСОБА_1 .

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його прабаба ОСОБА_3 , після смерті якої в управління спадковим майном вступила її дочка та баба позивача – ОСОБА_2 . 11 квітня 2017 року Ізяславською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_2 було заведено спадкову справу по спадщині ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав належним чином не переоформила, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ними.

03 березня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 199/2018, спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та оформив спадкові права. Однак переоформити майно, що належало ОСОБА_2 , після смерті її матері ОСОБА_3 , не має змоги, оскільки відсутні їх свідоцтва про народження та актові записи про народження, які підтверджували б родині відносини між ними як доньки та матері.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин не має змоги, а тому і звернувся з цією заявою до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Міський голова Ізяславської міської ради Ізяславського району на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю її зазначено ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Ріпківською сільською радою від 21.02.1957.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 24 листопада 1983 року Тишевицькою сільською радою Ізяславського району, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого Тишевицькою сільською радою від 20.12.1984 року.

Згідно запису акта про смерть № 12 від 07.12.1997, ОСОБА_3 , 1910 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зубарі Ізяславського району.

Як вбачається із довідки наданої Тишевицькою сільською радою Ізяславського району від 14.03.2016 за № 131, та інформації Ізяславської міської ради № 423 від 01.03.2021 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті в управління спадковим майном вступила її донька ОСОБА_2 та взяла під свою охорону спадкове майно.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 24.01.2018, актовий запис № 2, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до повідомлення № 595/03.1.04-34 від 09.03.2017 наданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану УДР ГТУЮ у Хмельницькій області, проведено перевірку з 01.01.1924 по 31.12.1930 по первинним та з 01.01.1949 по 15.2.2017 по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про народження за 1924-1930 роки по населеному пункту де народилася ОСОБА_2 не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавались.

Із довідки Тишевицької сільської ради № 362 від 16.12.2019 та повідомлення Ізяславської міської ради Хмельницької області №423 від 01.03.2021 року, вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 3 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала і була зареєстрована одна, за адресою АДРЕСА_2 .

Поховання ОСОБА_3 проводила дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_7 . Поховання ОСОБА_2 проводила дочка ОСОБА_7 та внук ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 за життя склала заповіт на все належне їй майно на ім`я ОСОБА_1 за реєстровим № 10 від 03.03.2014.

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори вих. 232/01-16 від 11.03.2021 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 63867063, 63867084 від 10.03.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведено спадкову справу за № 176/2017 року, на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавці майно не видавалось, але дану спадкову справу закінчено, у зв`язку із смертю заявниці ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації Ізяславської державної нотаріальної кантори вих. 149/01-16 від 13.02.2021, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 63548339, 63548344 від 13.02.2021, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за № 199/2018. Спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 , якому 03.10.2018 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом:

- на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4366 га, що знаходиться на території Тишевицької сільської ради Ізяславського району (належало померлій на підставі Державного акту серії ЯЕ №041353, кадастровий номер 6822186100:05:012:0072).

Крім ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавиці ОСОБА_7 із заявою про відмову від прийняття спадщини та про те, що не претендує на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду, той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258-260, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер НОМЕР_5 , Паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.03.2004, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа – Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060720, адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич