Ухвала суду № 95962571, 31.03.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1228/20

Провадження № 2/673/94/21

У Х В А Л А

про об`єднання справ

31 березня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді – Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

прокурора Делінди В.Ю.,

представника відповідача – Баса Р.О.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку,-

встановив:

В вересні 2020 року прокурор звернувся до суду з означеним позовом.

Згідно з ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року означену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про об`єднання даної справи із справою за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку вказуючи на те, що означені справи є пов`язаними, відповідачі набули права власності (оренди) на оспорюванні земельні ділянки на підставі одного розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області, у провадженні цього ж складу суду, знаходиться цивільна справа №673/1223/20 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Таким чином, у провадженні суду перебувають справи за позовом одного позивача до різних відповідачів про зобов`язання повернути окремі земельні ділянки, які, як вбачається з матеріалів справи, знаходяться в одному масиві.

Крім того, як вбачається зі змісту позовних вимог по справах, такі вимоги є пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами та виникли вони з одних правовідносин.

Із урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача є обґрунтованим, у зв`язку з чим суд вважає за можливе об`єднати означені справи в одне провадження та продовжити їх спільний розгляд, присвоївши справі номер №673/1223/20.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу №673/1228/20 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку об`єднати в одне провадження з цивільною справою №673/1223/20 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Продовжити підготовче провадження вказаної об`єднаної цивільної справи за №673/1223/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна