Ухвала суду № 95962543, 31.03.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1439/20

Провадження №2/672/111/21

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

31 березня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника відповідача ОСОБА_1 , прокурора Манилюка М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1439/20 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Хмельницької області, органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 ,

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення позову, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи .

Також представником відповідача було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , який склав на ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 р. за ст.53 КУпАП щодо законності складення даного протоколу.

Однак суд не вважає за можливе подане клопотання задовольнити, оскільки з`ясування законності складення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не є предметом доказування в даній справі, а тому показання цього свідка не матимуть жодного значення.

З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 08.04.2021 р. о 16.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 – відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жителя с. Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , жителя с. Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , жителя с. Бедриківці Городоцького району Хмельницької області та ОСОБА_6 , жителя с. Бедриківці Городоцького району Хмельницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: