Ухвала суду № 95962525, 25.03.2021, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/50/20

Провадження № 2/669/13/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Довгалівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Довгалівської сільської ради Білогірського району, Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області , відділ у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року провадження по справі відкрито.

В підготовчі судові засіданні 16 березня 2020 року, 29 квітня 2020 року,27 травня 2020 року, 29 липня 2020 року, 22 вересня 2020 року, 04 листопада 2020 року, 08 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року, 16 лютого 2021 року, 24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 не зявився.

Відповідач Довгалівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області згідно письмового клопотання просили розгляд справи проводити у відсутності представників сільської ради.

Представник третьої особи – Білогірської районної державної адміністратиції та відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судові засідання не зявилися, згідно письмових клопотань просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Крім того, як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 2016 року державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М. спадкоємцями майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

Ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, судом зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України».

Згідно позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право на отримання у власність земельної ділянки (паю) із земель колишнього КСП – колгоспу ім.Ватутіна с. Довгалівка, Білогірського району Хмельницької області у розмірі 1,575 га, розташованої на території Довгалівської сільської ради за рахунок невибраних і невитребуваних паїв.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що до предмету доказування, окрім інших, входять обставини щодо звернення ОСОБА_1 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини на даний вид спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , тому такі докази мали б бути подані суду. Клопотань про витребування доказів на підтвердження даної обставини позивачем не заявлено.

Відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представників в судове засідання, суд вважає за необхідне, провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 12, 43, 44,51, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгалівської сільської ради, треті особи, що не заявляють сомостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська (який знаходиться за адресою: проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року - обов"язковою.

Роз`яснити позивачу – ОСОБА_1 , що він має право надати Білогірському районному суду Хмельницької області докази щодо звернення ОСОБА_1 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини на даний вид спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та право заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя