Ухвала суду № 95962363, 31.03.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1379/19

Провадження № 1-кп/603/15/2021

У Х В А Л А

"31" березня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопрільської області в складі:

головуючого судді Галіян І. М.

секретаря судового засідання – Коди О.І.

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018210060000246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю:

прокурора – Борис І.С.,

потерпілої – ОСОБА_2

представника потерпілої – адвоката Боднарчука Т.Д.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Андрусенка І.Я.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210060000246 від 14.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 29 березня 2021 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12018210060000246 від 14.08.2018 року та зобов`язано здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні групі прокурорів у складі прокурорів Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Борис І.С., Гриньків М.М., Боднарчук Ю.М.

31 березня 2021 року під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Борис І.С. покликаючись на те, що мають місце обставини які викликають сумнів у неупередженості й об`єктивності прокурора.

Потерпіла звертає увагу на те, що прокурором Борис І.С. неодноразово приймалися процесуальні рішення у кримінальних провадженнях де заявником фігурувала сама потерпіла та обвинувачений ОСОБА_1 . Усі прийняті цим прокурором рішення не задовольняли її як заявника, а тому вважає що має місце з боку прокурора Борис І.С. упередженість до її особи.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Боднарчук Т.Д. підтримав заявлене потерпілою клопотання з аналогічних підстав.

Сторона захисту в особі обвинуваченого та захисника заперечили щодо задоволення указаного клопотання.

Прокурор Борис І.С. заперечила відносно задоволення заяви про її відвід вважаючи таку заяву необґрунтованою та надуманою. Пояснила, що дійсно мали місце кримінальні провадження про які указує потерпіла ОСОБА_2 , утім усі прийняті у цих провадженнях процесуальні рішення приймалися згідно із законом без жодної необ`єктивності та упередженості до учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному проваджені мають право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України.

Приписи положень ст. 77 КПК України визначають виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, для задоволення відводу мають бути не щонайменші сумніви особи, яка бере участь в кримінальному проваджені, а достатні підстави вважати, що прокурор не є безстороннім, або що йому бракує неупередженості під час розгляду кримінального провадження.

Як вбачається із заяви про відвід, потерпіла ОСОБА_2 обґрунтовує її тим, що прокурор Борис І.С. неодноразово приймала не на її користь процесуальні рішення в інших кримінальних провадженнях у яких фігурують ті ж самі особи, що свідчить про упередженість прокурора щодо неї.

Як відомо правомірність дій та процесуальних рішень прокурора у кримінальному проваджені презюмується, допоки не встановлено зворотнього. Тому суд вважає, що діяльність будь-якого прокурора у межах кримінальних проваджень без подолання презумпції правомірної поведінки не дає жодних об`єктивних підстав вважати, що поведінка прокурора є безсторонньою або що такому прокурору бракує неупередженості.

Той факт, що прокурор Борис І.С. приймала процесуальні рішення у кримінальних провадженнях, які стосувалися фігурантів цього кримінального провадження, не можуть бути підставами для обґрунтованих об`єктивних сумнівів у небезсторонності чи браку неупередженості у прокурора.

Зрештою, очевидно, що процесуальне рішення прокурора Борис І.С. у будь-якому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, ураховуючи її посаду не може розглядатися як кінцеве та остаточне, оскільки може бути переглянуте прокурором вищого рівня або перевірене на предмет законності слідчим суддею.

Однак, з ціллю дотримання інтересів справедливого судочинства, враховуючи значення, яке має для потерпілої це питання, а також для того, щоби з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви у неупередженості прокурора під час підтримання публічного обвинувачення, суд задовольняє клопотання про відвід прокурора Борис І.С.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Борис І.С. - задовольнити.

Відвести прокурора Борис І.С. від участі в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210060000246 від 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Галіян