Ухвала суду № 95962261, 01.04.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-564/10

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю: секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» ), звернувся в суд із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчих провадженнях №АСВП:49187259 від 12 листопада 2015 року та №АСВП:49189625 від 12 листопада 2015 року з виконання виконавчих листів № 2-564/10, виданих Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №11158468000 від 23 травня 2007 року в сумі 209283,76 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн. на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебувала справа № 2-564/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11158468000 від 23 травня 2007 року. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2010 року у справі № 2-564/10 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11158468000 від 23 травня 2007

року в сумі 209283,76 грн та судові витрати. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 11179351000 (1 1179351001) від 05.07.2007, що був укладений з ОСОБА_2 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11158468000 від 23 травня 2007

року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, № 2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

На даний час у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) перебуває виконавче провадження №АСВП:49187259 та №АСВП:49189625 від 12 листопада 2015 року з виконання виконавчого листа № 2-564/10, виданого Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за його відсутності.

Представник стягувача - ПАТ «Дельта Банк», боржник та представник Борщівського районного відділу ДВС у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2010 року у справі № 2-564/10 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11158468000 від 23 травня 2007 року в сумі 209283,76 грн, витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Рішення набрало законної сили 07 серпня 2010 року.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за результатами пошуку станом на 12 березня 2021 року у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №АСВП: 49187259 відкрите 12 листопада 2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за результатами пошуку станом на 12 березня 2021 року у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №АСВП: 49189625 відкрите 12 листопада 2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 11179351000 (11179351001) від 05.07.2007, що був укладений з ОСОБА_2

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11158468000 від 23 травня 2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, № 2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрованим в реєстрі за №770.

Наведене також підтверджується додатком до вказаного вище Договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 № 2300/К – реєстром договорів.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151), первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів. 38); боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вул.Верхрадського,3 м.Борщів Тернопільської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів. 38, код ЄДРПО 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151, код ЄДРПО 41361814) у виконавчих провадженнях №АСВП:49187259 від 12 листопада 2015 року та №АСВП:49189625 від 12 листопада 2015 року з виконання виконавчих листів № 2-564/10, виданих Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №11158468000 від 23 травня 2007 року в сумі 209283,76 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 квітня 2021 року.

Головуючий