Ухвала суду № 95962254, 01.04.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Дашко Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), в особі представника Дашко В.М., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним 23 вересня 2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому збільшився до 8000 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 22 грудня 2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 12674,24 грн., з яких 10194,1 грн. – заборгованість за тілом кредита, 2480,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

А тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12674,24 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи отримав 10 березня 2021 року.

22 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої вказав, що заборгованість перед позивачем погашена ним в повному обсязі, на підтвердження чого надав квитанції про сплату відповідних сум та довідку АТ КБ «ПриватБанк» про те, що станом на 19.03.2021 року у відповідача перед позивачем відсутня будь-яка заборгованість.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору за відсутності предмету такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати в даному випадку поверненню позивачу не підлягають.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 25. 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 255, 256, 263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Дашко Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: