Ухвала суду № 95962221, 31.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 468/716/18-ц

н\п 2/490/1114/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення "Баштанське" Філії "Миколаївське регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до Баштанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення "Баштанське" Філії "Миколаївське регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Муругова В.В. справу за вказаним позовом передано на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва.

21.06.2018 року матеріали справи надійшли до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 31.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 10.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

18.02.2021 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 22 лютого 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 468/716/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення "Баштанське" Філії "Миколаївське регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті, до суду, позивачем - ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду його позову до Відділення "Баштанське" Філії "Миколаївське регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення "Баштанське" Філії "Миколаївське регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (56101, м.Баштанка, вул. Ювілейна, 77), Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін