Постанова № 95961991, 01.04.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

01.04.2021

Справа № 482/191/21

Номер провадження 3/482/208/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у застосуванні нецензурної лайки в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю останньої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

09.02.2021 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у застосуванні нецензурної лайки в її адресу і намаганнях вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю останньої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У ч.1 ст. 173-2 КУпАП зазначено, що домашнім насильством є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року.

У ч.2. ст. 173-2 КУпАП зазначено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.2 ст. 173-2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно та ображав нецензурною лайкою свою матір.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства окрім його власних пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18№642810 від 01.02.2021 року, АПР18№642894 від 09.02.2021 року, заявою потерпілої про вчинення правопорушення, іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство, а оскільки протягом року він притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками повторності.

Враховуючи особу винного, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його матеріальний стан, ступінь вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №UA398999980313010106000014468, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/ тг м.Нова Одеса/21081100, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 454 грн. судового збору, на рахунок №UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.