Ухвала суду № 95961830, 01.04.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1/21 Провадження № 2/478/69/2021

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань № 4, в смт. Казанка, цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року витребувано, у тому числі у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області інформацію про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті - 17.09.2018 року

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Миколаївській області витребувану судом інформацію не надано, про причини не виконання ухвали суду, суд не повідомлено.

В судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд, у зв`язку з ненаданням Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Миколаївській області витребуваних доказів, не має можливості встановити всю сукупність обставин, для вирішення вказаної цивільної справи.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне наведені докази витребувати повторно.

Крім того, зважаючи на строк розгляду справи, з метою прискорення отримання витребуваних доказів, суд також вважає за доцільне витребувати у Територіального сервісного центру №4845 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області інформацію про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що судове засідання не може бути завершене через об`єктивні причини, суд вважає відкласти судове засідання для витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст.12, 18, 81, 84, 189, 198, 229, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1) інформацію про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Територіального сервісного центру №4845 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області (м. Новий Буг, площа Свободи, 1) інформацію про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати в строк до 22 квітня 2021 року.

У випадку відсутності витребуваних доказів повідомити суд до 22.04.2021 року, надавши належним чином підтверджуючі документи неможливості надання витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати для належного виконання та для відома.

Відкласти судове засідання, призначити наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, згідно яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 квітня 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський