Ухвала суду № 95961590, 29.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/21/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"29" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним окремих положень кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору №3200118664-1013113 від 24.10.2020 року укладеного в електронній формі, визнання недійсними положень пунктів п.1.4,п.1.4.1,п.1.4.2, п.1.5.1,п.1.5.2,п.3.1,п.3.7,п.6.4,п.6.5.п.6.6 цього договору .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що на копії вказаного договору отриманій від відповідача відсутній її підпис, а від так договір є нікчемним; за відсутності доказів про передачу їй коштів цей договір також є неукладеним; сторонами не досягнуто згоди про істотні умови договору; відповідач здійснює нечесну підприємницьку практику, що полягає в тому, що положення спірного договору щодо розміру процентної ставки та вимоги у разі дострокового повернення всієї суми позики сплатити процент за весь строк позики, є несправедливими та містить вимоги сплати суми за дії, що не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів».

Посилаючись на те, що на вказані правовідносини поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін, визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

При подачі позовної заяви, яка надійшла поштою, позивач ОСОБА_1 вказує, що вона має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , одночасно також вказує електрону пошту та адресу для листування: АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 26.03.2021 року електронною поштою надійшли дві заяви: перша - про проведення судового засідання без її участі; друга – про витребування оригіналів доказу – договору позики № 3200118664 – 1013113від 24.10.2020 року.

Вказані заяви не містять відомостей про підписання документу електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на ці заяви із використанням підсистеми «Електронний суд».

Згідно правової позиції постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/335/20 від 10.02.2021 року позивач ОСОБА_1 використала непередбачений чинним процесуальним законодавством спосіб звернення до суду надіславши вказані документи засобом електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст. 43 ЦПК України документи ( в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.cout.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

З урахуванням викладеного вказані заяви повертаються позивачу ОСОБА_1 .

Крім того, звертаємо увагу позивача про те, що всі процесуальні документи будуть направлятися йому на адресу реєстрації місця проживання, а на адресу зазначену позивачем в позові з використанням поштового ящику судові документи направлятися не будуть, оскільки відсутні підтвердження про вручення судових документів у разі направлення на поштовий ящик.

Також суд звертає увагу позивача повторно, на те, що судом прийняте рішення про його обов`язкову участь в судовому засіданні та ст. 83 ЦПК України « Подання доказів».

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним окремих положень кредитного договору на 16 квітня 2021 року на 10 год.30 хв.

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяви від 26.03.2021 року, як такі, що подані нелегітимним шляхом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Старжинська