Постанова № 95961580, 01.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1092/21

Провадження №3/473/422/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В.,

з участю секретаря – Аннєнкової В.Ф.,

прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону – Додурича С.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, начальника озброєння логістики військової частини А0820, полковника; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.17215 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2021, з 10.09.2018 по 29.01.2021 ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом на посаді командира військової частини А2734, дислокованої в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, у військовому званні «підполковник».

Проходячи військову службу за контрактом на посаді командира військової частини А2734, будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 ,в умовах особливого періоду, який настав в Україні з 18.03.2014 та триває по теперішній час, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, у період з 16.01.2020 до 29.01.2021 допустив недбале ставлення до військової служби, а саме не направив до військової прокуратури Миколаївського гарнізону копії складених ним протоколів про військові адміністративні правопорушення на території військової частини А2734 стосовно підлеглих військовослужбовців: ОСОБА_2 від 16.01.2020 за ч.2 ст.17215 КУпАП; ОСОБА_3 від 14.04.2020 за ч.4 ст.17211 КУпАП; ОСОБА_4 від 14.04.2020 за ч.3 ст.17220 КУпАП; ОСОБА_5 від 14.04.2020 за ч.3 ст.17220 КУпАП; ОСОБА_6 від 05.11.2020 за ч.3 ст.17220 КУпАП; ОСОБА_3 від 05.11.2020 за ч.3 ст.17220 КУпАП; ОСОБА_7 від 05.11.2020 за ч.2 ст.17215 КУпАП; ОСОБА_8 від 05.11.2020 за ч.2 ст.17215 КУпАП; ОСОБА_9 від 05.11.2020 за ч.2 ст.17215 КУпАП, що унеможливило своєчасне виявлення допущених порушень та їх усунення. Копїї даних протоколів надійшли до прокуратури гарнізону лише на запит військової прокуратури Миколаївського гарнізону 24.02.2021.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.17215 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, визнає повністю та просить суд розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні даногоправопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.17215 КУпАП. При цьому зазначив, що відповідно до Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 №604, за своєчасність та об`єктивність надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, скоєні (вчинені) військовослужбовцями або працівниками (під час виконання службових обов`язків, у робочий час), що сталися у військових частинах, відповідають командири (начальники) військових частин, які надають доповіді про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення своїм прямим начальникам за підпорядкованістю, начальнику органу управління Військової служби правопорядку та відповідному військовому прокурору, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, на підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною ч.2 ст.17215 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальністі за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи в сукупності, в т.ч.: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2021, копією витягу з наказу №205 від 10.09.2018.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.17215 КУпАП.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.17215, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (двох тисяч чотириста шістдесяти п`яти) гривень 00 копійок в дохід держави (Рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва