Рішення № 95961238, 17.03.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/6256/18

Провадження №2/944/241/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.06.2014 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2727236, забезпечений транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , строк дії до 20.06.2015. Даний поліс страхування був укладений відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з тим, що страхувальник ОСОБА_2 був пенсіонером. 17.06.2015 на 30 км.+847 м. автодороги Львів - Краковець сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Man TGA 18.400 д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом MAGYAR Srem д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби Man TGA 18.400 д.н. НОМЕР_2 та MAGYAR Srem д.н. НОМЕР_3 були пошкоджені. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Транспортний засіб Man TGA 18.400 д.н. НОМЕР_2 був застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-0464552/05НТ від 13.11.2014 в ПрАТ «СК «Брокбізнес». У зв`язку з цим, ПрАТ «СК «Брокбізнес» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 25 631,45 грн. 23.11.2015 позивачу була направлена претензія від ПрАТ «СК «Брокбізнес» про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в сумі 25 631.45 грн., яка була задоволена за мінусом франшизи 1000 грн., яка була передбачена полісом страхування №АІ/2727236 від 22.06.2014. Крім того, за пошкоджений напівпричіп MAGYAR Srem д.н. НОМЕР_3 позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику даного транспортного засобу ТОВ «Танк Транс», на підставі заяви ТОВ «Танк Транс» в розмірі 24 368,55 грн. згідно звіту вартості матеріального збитку № ФД-00022 від 25.09.15. ФОП ОСОБА_4 в межах ліміту відповідальності за полісом страхування № АІ/2727236 50000 грн. за мінусом франшизи 1000 грн. та за мінусом попередньої виплати в розмірі 24 631,45 грн. за пошкоджений ТЗ Man TGA 18.400 д.н. НОМЕР_2 . Відповідно до п.13.2. ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків за умови, що страхувальник є громадянином України – учасник війни, особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорії громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпечуваного транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення корегуючого коефіцієнта, ніж визначеного договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених підпунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 10.09.2015 на момент вчинення ДТП за кермом забезпеченого ТЗ Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_1 знаходився ОСОБА_1 , а не страхувальник-пенсіонер ОСОБА_5 , тобто умови, передбачені п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було порушено. У зв`язку з цим відповідач має компенсувати позивачу 50% виплачених страхових відшкодувань за пошкоджені транспортні засоби Man TGA 18.400 д.н. НОМЕР_2 та MAGYAR Srem д.н. НОМЕР_3 , що разом становить 24500,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на розгляд справи не з`явився, однак подав до суду заяву, в просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 , проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2014 між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2727236, відносно забезпеченого транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 .

17.06.2015 року на 30 км.+847 м. автодороги Львів - Краковець сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Man TGA 18.400 д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом MAGYAR Srem д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби Man TGA 18.400 д.н. НОМЕР_2 та MAGYAR Srem д.н. НОМЕР_3 були пошкоджені.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10.09.2015 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпаП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 425 грн.

Також судом встановлено, що транспортний засіб Man TGA 18.400 д.н. НОМЕР_2 був застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-0464552/05НТ від 13.11.2014 в ПрАТ «СК «Брокбізнес», яка виплатила потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 25 631,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18447 від 13.10.2015.

Крім цього, судом встановлено, що ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі претензії ПрАТ «СК «Брокбізнес» від 23.11.2015 виплатила останній страхове відшкодування в сумі 25 631.45 грн. за мінусом франшизи 1000 грн., яка була передбачена полісом страхування №АІ/2727236 від 22.06.2014.

Відповідно до платіжного доручення №ЗР013565 від 12.03.2016 ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого напівпричіпу MAGYAR Srem д.н. НОМЕР_3 ТОВ «Танк Транс», в розмірі 24 368,55 грн., згідно звіту вартості матеріального збитку № ФД-00022 від 25.09.15. ФОП ОСОБА_4 в межах ліміту відповідальності за полісом страхування № АІ/2727236 50000 грн. за мінусом франшизи 1000 грн., та за мінусом попередньої виплати в розмірі 24631,45 грн.

Також судом встановлено, що 15.02.2016, а також 16.03.2016 ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надсилала на адресу ОСОБА_1 претензії щодо відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 12315,73 грн. та 12184,27 грн.

Згідно з п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 5 ст.81 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що страхування автомобіля «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 було здійснене на пільгових умовах, відповідно до яких розмір страхового платежу був зменшений на 50% за умови, особистого керування даним транспортом особою, якій ця пільга була надана, автомобілем на час дорожньо-транспортна пригоди керував не страхувальник, а інша особа ОСОБА_1 , позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування, а тому суд вважає, що у позивача на підставі ст.38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24500 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.03.2021.

Позивач: Приватне акціонерне товариство

«Українська страхова компанія

«Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

адреса: м.Київ вул.Глибочицька, 44,

код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса місця реєстрації:

АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Карпин