Постанова № 95960886, 31.03.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
31.03.2021
Номер справи
716/684/21
Номер документу
95960886
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 716/684/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 05.02.2021, 12.02.2021, 19.02.2021, 26.02.2021, 05.03.2021, 06.03.2021, 12.03.2021, 19.03.2021, не прибув на реєстрацію до ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок з`являтися на реєстрацію в Заставнівське ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області у 1,2,3 та 4 п`ятницю кожного місяця, чим порушив вимоги ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 22.02.2021, о 23:30 год., 24.02.2021, о 22:15 год., 18.03.2021, о 22:25 год., 07.03.2021, о 22:35 год., 21.03.2021, о 22:55 год., 23.03.2021, о 23:05 год., був відсутнім по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання після 22:00 год. по 06:00 год. без спеціального дозволу, чим порушив вимоги ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603221 від 07.03.2021, серії ВАБ №603229 від 18.03.2021, серії ВАБ № 603231 від 22.03.2021, серії ВАБ № 603233 від 24.03.2021, серії ВАБ №062452 від 23.02.2021, серії ВАБ №062454 від 24.02.2021, серії ВАБ №062449 від 12.02.2021, серії ВАБ №062451 від 20.02.2021, серії ВАБ №062455 від 26.02.2021, серії ВАБ №062460 від 05.03.2021, серії ВАБ №603224 від 13.03.2021, серії ВАБ №603230 від 20.03.2021, серії ВАБ №062447 від 05.02.2021, серії ВАБ №603236 від 29.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.01.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.03.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.03.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області) судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятидесяти чотирьох) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95960886 ?

Документ № 95960886 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95960886 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95960886 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95960886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95960886, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 95960886, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95960886 відноситься до справи № 716/684/21

Це рішення відноситься до справи № 716/684/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95949741
Наступний документ : 95960888