
Справа № 646/1540/21
Провадження №2-н/646/395/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
31.03.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води.
Керуючись ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_5 , банк одержувача ФХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.02.2018 по 31.01.2021 у розмірі 60498 (шістдесять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 10 коп.; інфляційні витрати у розмірі - 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 18 коп., а всього 67555 (шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_5 , банк одержувача ФХОУ АТ «Ощадбанк») в рівних частинах з кожного загальний розмір судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Проценко
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____20_____року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „___" ____20____ року
Суддя А.М.Проценко
Судове рішення № 95960773, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1540/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: