
Справа № 646/1545/21
Провадження №2-н/646/396/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
31.03.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води.
Керуючись ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код ЄДРПОУ31557119, МФ 351823, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ФХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період 01.09.2019 по 31.01.2021 у розмірі 33945 (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 64 коп.; інфляційні витрати у розмірі - 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 81 коп., а всього 35898 (тридцять п`ять тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 05 коп.
Стягнути з Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ФХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Проценко
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____21____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____21_____року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „___" ____2021____ року
Суддя А.М.Проценко
Судове рішення № 95960769, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1545/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: