Ухвала суду № 9596076, 26.05.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

№ 6-203/10

УХВАЛА

26 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на грошові кошти, суд

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із поданням, яким просить звернути стягнення на належні боржнику ЗАТ «Креатив» код ЄДРПОУ 31146251 грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 13871085 від 09.04.2010 року, винесену підрозділом ПВР про стягнення з ЗАТ «Креатив» виконавчого збору в сумі 300.000 грн. в доход держави.

В обґрунтування звернення вказав, що в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебував наказ № 60/145-08 від 17.07.2009 року господарського суду Харківської області про стягнення з ЗАТ «Креатив» на користь ТОВ «АПК «Надія ЛТД»» основної заборгованості в сумі 8.770.849,77 грн. витрати по сплаті державного мита в сумі 25.500,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. При здійсненні виконавчих дій, заборгованість по вищевказаному рішенню суду частково погашена, в розмірі 3.000.000 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. У звязку з закінченням вказаного виконавчого провадження постанова про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 13871085 від 09.04.2010 року в сумі 300.000 грн. виведена в окреме провадження. Боржником вказана постанова про стягнення з боржника виконавчого збору добровільно не виконано.

Державний виконавець до суду надав заяву, якою просить розглянути звернення без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно до ст. 377 ЦПК України, п итання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст. 1074 ЦК України, розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Оскільки боржником в зазначений термін не сплачені всі передбачені виконавчим провадженням суми, державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 46 ЗУ, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.04.2010 р. в розмірі 300000,00 грн., враховуючи обґрунтоване звернення з поданням державного виконавця та вимоги ст. 1074 ЦК України.

Керуючись ст. 1074 ЦК, ст. 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на грошові кошти - задовольнити.

Звернути стягнення на належні боржнику ЗАТ «Креатив» код ЄДРПОУ 31146251 грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах при виконанні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 13871085 від 09.04.2010 року винесену підрозділом ПВР про стягнення з ЗАТ «Креатив» виконавчого збору в сумі 300.000 грн. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського райсуду Дьомич Л.М.

м. Кіровограда

№ 6-203/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел.33-00-90.

_____№ ___

Головному державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС

Головного управління юстиції у Кіровоградській області

Кіровський райсуд м. Кіровограда направляє Вам копію ухвали суду від 26.05.2010 року за поданням Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на грошові кошти.

Додаток копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 6-203/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел.33-00-90.

_____№ ___

Головному державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС

Головного управління юстиції у Кіровоградській області

Кіровський райсуд м. Кіровограда направляє Вам копію ухвали суду від 26.05.2010 року за поданням Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звернення стягнення на грошові кошти.

Додаток копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.