Ухвала суду № 95960733, 01.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/717/21

Провадження по справі № 2-н/635/246/2021

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Кулиничівського виробничого управління житлово-комунальне господарство «Елітне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В с т а н о в и в:

Кулиничівське виробниче управління житлово-комунальне господарство «Елітне» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4996,39 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 16,80 гривень; матеріали, додані до заяви не містять розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із зазначенням періоду, за який вона виникла.

Копія ухвали суду від 26 лютого 2021 року була надіслана заявнику рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у заяві адресою.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 09 березня 2021 року, що підтверджується підписом представника у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кулиничівського виробничого управління житлово-комунальне господарство «Елітне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська