Ухвала суду № 95960671, 11.03.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/110/20

провадження №1-кп/457/9/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11 березня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Кушнір М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

за участю: прокурора Саса Є.В.

захисників обвинувачених Ощипака В.С.

Цаплака М.І.

Лівандовського В.І.

Малерик Т.І.

Яцишина В.І.

Гуменецького І.І.

Сиворога В.О.

Живко О.Б.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В підготовче судове засідання 11.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно був повідомлений.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився та просив застосувати до нього привід через органи поліції, оскільки він не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого Боб`яка А.В. в підготовчому судовому засіданні висловила думку про повторний виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки причина не прибуття його в судове засідання 11.03.2021 року не відома.

Захисники обвинувачених в підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - Живко О.Б.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження - неможливо провести розгляд кримінального провадження, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції в підготовче судове засідання на 19.03.2021 року на 10.30 год. в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1).

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Романського Н.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків