Ухвала суду № 95960521, 31.03.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/132/16-ц

Провадження № 2/455/333/2021

УХВАЛА

31 березня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді – Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/132/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якому просить: визнати за ним право власності за набувальною давністю на нежитлові будівлі АДРЕСА_1 , №77 «а» та АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 15 годину 00 хвилин 09.03.2016 року.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 28.04.2016 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 №109/08/2018 від 06.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 04.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05.06.2019 року, яке відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 13.10.2020 року, яке було відкладено на 10 годину 00 хвилин 31.03.2021 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

31.03.2021 року від представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Гирича О.В. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, в якому він просить дане клопотання розглянути без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , замінити відповідача у даній справі, а саме: Старосамбірську міську раду Старосамбірського району на Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області, та у зв`язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти на іншу дату та час.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.п.4 п.2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» від 16.04.2020 року №562 – ІХ встановлено, що повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських,селищних міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних міських рад обраних на перших місцевих виборах у 2020 році відповідно до підпункту 2 цього пункту.

На даний час є утворена Старосамбірська територіальна громада, представником якої є Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (код ЄДРПОУ – 04055995).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача – Старосамбірську міську раду Старосамбірського району Львівської області її правонаступником - Старосамбірською міською радою Самбірського району Львівської області.

Для виконання вимог ЦПК України щодо подання заяв по суті справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 53, 55, 182, 258-260, 261, 353 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гирича О.В. про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, відповідача – Старосамбірську міську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника – Старосамбірською міською радою Самбірського району Львівської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 15.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.