Ухвала суду № 95960302, 31.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.03.2021

Справа №642/1900/21

Провадження № 1кс/642/771/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221220000100 від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221220000100 від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 29.03.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в аптеці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, намагався скоїти крадіжку кремів ТМ «Vichy», в кількості два штуки, чим намагався спричинити матеріальну шкоду на суму 3237 гривень 80 копійок.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості внесені слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000100 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.03.2021 в період часу з 16.00 до 16:45 проведений огляд місця події, службового приміщення, яке розташоване на другому поверсі, в супермаркеті ‘Рост’, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140. В ході огляду місця події було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в руках тримав два коробки з засобами для догляду за обличчям, а саме: два креми ТМ«Vichy», один ліфт актив колаген спеціаліст у запакованому вигляді із штрих кодом 5902503458843 та ліфт колаген спеціаліст у запакованому вигляді із штрих кодом 5902503427658, які були вилучені та поміщені у пакет чорного кольору та опечатано біркою з підписами понятих учасників та слідчого.

Враховуючи той факт, що два коробки з засобами для догляду за обличчям, а саме: два креми ТМ«Vichy», один ліфт актив колаген спеціаліст у запакованому вигляді із штрих кодом 5902503458843 та ліфт колаген спеціаліст у запакованому вигляді із штрих кодом 5902503427658, вилучені при огляді місця події мають доказове значення, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000100 від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення 29.03.2021 в період часу з 16.00 до 16:45 огляду місця події, службового приміщення, яке розташоване на другому поверсі, в супермаркеті «Рост», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в руках тримав два коробки з засобами для догляду за обличчям, а саме: два креми ТМ«Vichy», один ліфт актив колаген спеціаліст у запакованому вигляді із штрих кодом 5902503458843 та ліфт колаген спеціаліст у запакованому вигляді із штрих кодом 5902503427658, які були вилучені та поміщені у пакет чорного кольору та опечатано біркою з підписами понятих учасників та слідчого.

Постановою слідчого від 30.03.2021 вказані предмети були визнані речовими доказаами.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається доведеним, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказаний предмет має доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221220000100 від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на дві коробки з засобами для догляду за обличчям, а саме: два креми ТМ«Vichy», один ліфт актив колаген спеціаліст у запакованому вигляді із штрих кодом 5902503458843 та ліфт колаген спеціаліст у запакованому вигляді із штрих кодом 5902503427658 виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.03.2021, а саме: службового приміщення, яке розташоване на другому поверсі, в супермаркеті «Рост», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко