Ухвала суду № 95960170, 26.03.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

26 березня 2021 рокуСправа №451/381/20 Провадження № 2/451/41/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судового засідання Войтович Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів клопотання Головного управління національної поліції у Львівській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання права власності на майно.

5 лютого 2021 року до суду поступило клопотання Головного управління національної поліції у Львівській області про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що питання права власності на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, повинно вирішуватися суддею, котрим було накладено арешт на майно в порядку кримінального провадження (а.с.139).

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечив, звертав увагу суду, що позивачем ставляться вимоги про визнання права власності, а не скасування арешту майна, тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Думку представника позивача підтримав позивач у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнають (а.с.197).

В судове засідання представник відповідача Лазорко І. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Крім цього, за його ж клопотання суд забезпечив розгляд справи у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова, куди він також не з`явився (а.с. 170-171,175, 177).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі. Перелік є виключним та розширенню не підлягає.

Обставини, на які посилається представник відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області Лазорко І., як на підставу для закриття провадження по справі зводяться до невизнання позовних вимог, та які підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.255,256,259,260,261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області Лазорко І. про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.