Ухвала суду № 95960044, 31.03.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/105/21

Провадження № 2/626/218/2021

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

31.03.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, питання про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Відповідач ПАОП «Промінь» 29.03.2021 року подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним.

Представник позивача – адвокат Лобач Н.І. в підготовче судове засідання не з`явилась від неї 29.03.2021 року надійшло клопотання в якому просить клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого провадження в справі від 03.03.2021 року залишити без задоволення та справу призначити до судового розгляду, дане клопотання просить розглядати без її участі.

В судове засідання представник відповідача – адвокат Кадун П.В. не з`явився від нього 31.03.2021 року надійшло клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності та прийняти до розгляду зустрічний позов спільно з первісною позовною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді від 29.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 03.03.2021 року.

Представник відповідача – адвоката Кадуна П.В. 03.03.2021 року до суду подавав заяву в якій просив у зв`язку з неможливості отримати необхідні документи для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви (відсутність директора підприємства) перенести попередній розгляд справи, призначений на 03.03.2021 року на іншу дату та продовжити строк для подання відзиву та зустрічного позову.

Протокольною ухвалою від 03.03.2021 року суд по клопотанню представника відповідача продовжив строк для подання відзиву та зустрічного позову та відклав розгляд справи на 31.03.2021 року, отже станом на 31.03.2021 року судом вже вирішувалось клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов поданий до суду 29.03.2021 року.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача за зустрічним позовом, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу за зустрічним позовом строку для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст.193-194, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ПАОП «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання договору землі укладеним.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Відкласти підготовче засідання у справі на 21 квітня 2021 року на 16:00 год.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на зустрічний позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя