Ухвала суду № 95959935, 30.03.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15452/18

У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 19.06.2019року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3064/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11.01.2021року провадження у справі було відновлено у зв`язку з набрання рішення законної сили.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3064/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки припиненою, зняття заборони на відчудження майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення у справі №640/3064/19 було оскаржено представником відповідача та ухвалою Харківського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 640/3064/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із незаконного володіння.

Рішенням суду від 02.11.2020 року в задоволенні позову було відмовлено.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 273 ЦПК України . рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.03.2021року представнику позивача ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 02.11.2020року та відкрито апеляційне провадження за її скаргою.

Таким чином, враховуючи, що станом не теперішній час рішення суду від 02.11.2020року по справі № 640/3064/19 оскаржується тобто не набрало законної сили, а розгляд даної справи об`єктивно не можливий до набрання законної сили рішення суду по справі № 640/3064/19, тому є обґрунтовані підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до ст.. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3064/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки припиненою, зняття заборони на відчудження майна.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №640/15452/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3064/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки припиненою, зняття заборони на відчудження майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2021року.

Суддя Н.М. Бородіна