
Справа №621/151/21
Пр. 2/621/432/21
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
01 квітня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді- Шахової В.В.,
за участю секретаря судових засідань - Девятерикової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
в с т а н о в и в :
25.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 26.06.2020 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . На даний час сторони мешкають окремо один від одного. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, уникає від покладених на нього обов`язків.
У зв`язку із тим, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а також ті обставини, що вона не працює та здійснює догляд за дитиною, просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, до досягнення сином трьох років.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. У зв`язку із повторною неявкою в судове засідання відповідача просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Згідно довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 16.02.2021 за № 01-32/514, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а. с. 15).
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , яке видано Зміївським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі - батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 57. (а. с. 9).
Дитина зареєстрована та проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 216 від 19.01.2021, виданої Зміївською міською радою Харківської області (а. с. 10).
Відповідно до норм ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судовим розглядом встановлено, що малолітній син ОСОБА_3 , 2020 р.н. проживає разом із матір`ю.
Відведеним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Доказів на спростування викладених у позові обставин не надав.
Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.
Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 263 - 265, 273, 280 - 284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне, Зміївського району Харківської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 25.01.2021 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне, Зміївського району Харківської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., які перерахувати: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складене та підписано 01 квітня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання, АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судове рішення № 95959835, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/151/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: